Дело № 2-4231/2023

64RS0043-01-2023-005021-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

27 ноября 2018 г. между открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее – ОАО Банк «Западный») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ООО«Нэйва» был заключен договор № 2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 г. к заемщику Б.Н.АБ.

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 37583 руб. 89 коп. на срок по 18 мая 2016 г. под 26% годовых.

Ответчик по условиям договора обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

17 января 2019 г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, однако в добровольном порядке указанные требования ответчиком не исполнены.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 27211 руб. 79 коп., проценты просроченные – 41053 руб. 33 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 г., которая по состоянию на 3 июля 2023 г. составляет 68265 руб. 12 коп., в том числе: 27211 руб. 79коп. – основной долг; 41053 руб. 33 коп. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с 4 июля 2023 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 руб. 95 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства стороной истца не заявлено.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 мая 2013 г. между ОАОБанк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №КФ?00-18/2013/969 (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАОБанк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) (л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляет 37583 руб. 89 коп., срок кредита 36 месяцев, дата погашения кредита – 18 мая 2016г., уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения.

Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору №КФ?00-18/2013/969 от 18 мая 2013 г. установлено, что сумма кредита составляет 37583 руб. 39 коп., процентная ставка по кредиту – 26% годовых, дата выдачи кредита – 18 мая 2013 г., срок кредитования – 1096 дней (л.д. 10, оборот).

Ответчиком свои обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

27 ноября 2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО«Нэйва», был заключен договор № 2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 г. к заемщику Б.Н.АБ. (л.д. 11-14).

17 января 2019 г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга (л.д. 23 оборот - 26).

В добровольном порядке требование о возврате долга ответчиком не исполнено, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 10 февраля 2021 г. судебный приказ № 2-1284/2019 от 1 марта 2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> отменен в связи с поступившим заилением ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 3 июля 2023 г. задолженность ФИО1 составляет 68265 руб. 12 коп., в том числе: основной долг просроченный – 27211 руб. 79 коп., проценты просроченные – 41053 руб. 33коп. (л.д. 8).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчета ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 4 июля 2023 г. по дату полного фактического погашения кредита.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г., в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г., суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный» и учитывая состоявшуюся уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 г., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с 4 июля 2023 г. по дату полного фактического погашения основного долга, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца, учитывая объем заявленных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2247 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 г. по состоянию на 3 июля 2023 г. в размере 68265 руб. 12 коп., из которых: 27211 руб. 79коп. – основной долг; 41053руб. 33коп. – проценты, а также проценты по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 г., начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с 4 июля 2023 г. по 22 августа 2023 г., а также с 23 августа 2023 г. по дату полного фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев