№2-4215/2022
36RS0005-01-2022-004818-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Корпусовой О.И.,
при секретаре Дмитриеве Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф «Страхование» о взыскании финансовой санкции и неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с искомк АО «Тинькофф «Страхование» о взыскании финансовой санкции и неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2022 в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник - ФИО1) и с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 (собственник - ФИО3). В результате ДТП пострадало два транспортных средства, вред причинен только транспортным средствам. Согласно определению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3, управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № получил технические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», согласно полису ХХХ №. 11.02.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование. 11.02.2022страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» было выдано направление на технический ремонт транспортного средства. Технический ремонт поврежденного транспортного средства Тойота Виндом, государственный регистрационный знак <***> должен происходить на СТОА «Спектр Логистик» расположенной по адресу: <...>. 11.02.2022 истцом было предоставлено поврежденное ТС на СТОА «Спектр Логистик» по адресу: <...>. Сотрудники СТОА «Спектр Логистик» по адресу: <...> отказались принимать транспортное средство на ремонт, в связи тем, что направление от страховой компании АО «Тинькофф Страхование» им не поступало. На звонки ФИО1 в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование», был дан ответ, что направление направили в СТОА «Спектр Логистик». 22.02.2022 страховая компания АО «Тинькофф Страхование» на номер телефона истца направило сообщение, в котором было указано другое СТОА «Автолик». 14.02.2022 ФИО1 повторно было предоставлено поврежденное ТС на СТОА «Автолик» по адресу: <...>. Сотрудники СТОА «Автолик» по адресу: <...>, отказались принимать транспортное средство на ремонт, в связи тем, что направление от страховой компании АО «Тинькофф Страхование» им не поступало. На звонки истца в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование», был дан ответ, что направление направили в СТОА «Автолик». 17.03.2022 страховая компания АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 93 200 рублей. Следуя требованиям ФЗ «О защите прав потребителей» истцом 29.03.2021 и 26.05.2022г. в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» были направлены претензии с просьбой о добровольном возмещении страхового возмещения. 05.04.2022 и 03.06.2022 страховая компания АО «Тинькофф Страхование» направила отказ в выплате страхового возмещения. Не согласившись с позицией АО «Тинькофф Страхование», истцу 15.06.2022 пришлось обратиться в Службу Финансового Уполномоченного. 15.07.2022 Службой Финансового Уполномоченного было вынесено решение №У-22-69651/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании со страховой компании АО «Тинькофф Страхование» в её пользу недоплаченного страхового возмещения в размере 131 336 рублей 55 копеек. 28.07.2022 страховая компания АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 131 336 рублей 55 копеек. Однако страховщиком не выплачена неустойка в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 02.08.2022 ФИО1 в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» было направлено заявление с требованиями, произвести выплату неустойки и финансовой санкции. 19.08.2022 страховая компания АО «Тинькофф Страхование» направила отказ в выплате неустойки. 24.08.2022 ФИО1 в Службу Финансового Уполномоченного было направлено обращение с требованиями о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки и финансовой санкции в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 20.09.2022 Службой Финансового Уполномоченного было вынесено решение №У-22-103298/5010-003 об удовлетворении требований частично и взыскании со страховой компании АО «Тинькофф Страхование» в пользу истцанеустойки за период с 05.03.2022 по 17.03.2022 в размере 12 116 рублей. 28.09.2022 страховая компания АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату неустойки в размере 12 116 рублей. Размер неустойки рассчитывается с 03.03.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 17.03.2022 (выплата страхового возмещения). 93 200 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 15 (количество дней просрочки) х 1% = 13 980 рублей 00 копеек. Размер неустойки рассчитывается с 17.03.2022 (выплата страхового возмещения) до 28.07.2022 (фактическое исполнение обязательств в полном объеме). 131 336 рублей 55 копеек (сумма страхового возмещения) х 134 (количество дней просрочки) х 1% = 175 990 рублей 00 копеек. Размер финансовой санкции рассчитывается с 03.03.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 17.03.2022 (выплата страхового возмещения). 400 000 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 15 (количество дней просрочки) х 0,05% = 3 000 рублей 00 копеек. Размер финансовой санкции рассчитывается с 17.03.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 28.07.2022 (выплата страхового возмещения). 400 000 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 134 (количество дней просрочки) х 0,05% = 26 800 рублей 00 копеек. 13 980 рублей 00 копеек + 175 990 рублей 00 копеек = 189 970 рублей 00 копеек – 12 116 рублей 00 копеек = 177 854 рубля 00 копеек. 3 000 рублей 00 копеек + 26 800 рублей 00 копеек = 29 800 рублей 00 копеек. Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в ее пользу с АО «Тинькофф Страхование» неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 177 854 рубля 00 копеек и финансовую санкцию за невыплату страхового возмещения в размере 29 800 рублей 00 копеек(т.1 л.д.5-13).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик АО «Тинькофф «Страхование» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Обязательство неустойки возникает одновременно с основным. Оно сводится к обязанности должника заплатить определенную денежную сумму, если обязанности исполнены ненадлежащим образом, либо вообще не исполнены.
Для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Доказывание причинения при этом убытков не требуется.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В силу ст. 1082 ГК Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.
Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.
Как следует из разъяснений пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется вразмере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 05.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>,г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2 и с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО3
Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3 (т.1 л.д. 83, 86, 87, т.2 л.д. 30 об., 31-33)
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», согласно полису ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке (т.1 л.д.15)
11.02.2022 ФИО1 в АО «Тинькофф Страхование» было подано заявление о выплате страхового возмещения (т.1 л.д. 142 об.).
11.02.2022АО «Тинькофф Страхование»произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт №3628534 и выдано направление на технический ремонт транспортного средства на СТОА «Спектр Логистик», расположенной по адресу: <...>. (т.1 л.д.80, 81, т.2 л.д. 28).
Транспортное средство истца на СТОА для ремонта принято не было.
22.02.2022 страховая компания АО «Тинькофф Страхование» направило ФИО4 смс сообщение, в котором было указано СТОА «Автолик» (т.1 л.д. 82).
14.03.2022 СТОА ООО «Спектр Логистик» уведомило финансовую организацию об отказе от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
Последним 20-дневным сроком осуществления выплаты страхового возмещения, без учета нерабочих праздничных дней, являлось 03.03.2022.
17.03.2022 АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 93 200 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 35, 68, 78).
29.03.2022 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения.
Письмом от05.04.2022 ФИО1 страховой компанией было отказано в удовлетворении требований.
29.03.2022 и 23.05.2022 ФИО1 в АО «Тинькофф Страхование» были направлены претензия и заявление с просьбой о добровольнойвыплате страхового возмещения в полном объеме (т.1 л.д.69-75, 79)
АО «Тинькофф Страхование» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного (т.1 л.д.58-64).
30.06.2022 по заказу АНО «СОДФУ» произведена экспертиза об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Азм» №У-22-69651/3020-004 от 30.06.2022 размер расходов на восстановительный ремонт составляет 224 536, 55 рублей, размер подлежащий возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учётом его износа и технического состояния на дату ДТП составляет 123 600 рублей. Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 404 510 рублей. Расчёт стоимости годных остатков транспортного средства не производится, так как полная гибель не наступает (т.1 л.д.113-129).
15.07.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение №У-22-69651/5010-007, которым с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 131 336 рублей 55 копеек (т.1 л.д. 46-56).
28.07.2022АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 131 336 рублей 55 копеек (т.1 л.д. 57, т.2 л.д.35).
02.08.2022 ФИО1 в АО «Тинькофф Страхование» было направлено заявление с требованиямипроизвести выплату неустойки и финансовой санкции (т.1 л.д.36-43).
19.08.2022 АО «Тинькофф Страхование» направила отказ в выплате неустойки (т.2 л.д.16).
24.08.2022ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки и финансовой санкции (т.1 л.д. 25-32).
20.09.2022 финансовый уполномоченный вынес решение №У-22-103298/5010-003 очастичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в ее пользу с АО «Тинькофф Страхование» неустойки за период с 05.03.2022 по 17.03.2022 в размере 12 116 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 14-23).
28.09.2022 страховая компания АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату неустойки в размере 12 116 рублей (т.1 л.д. 24).
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки за период с 03.03.2022 по 17.03.2022 в размере 13 980 рублей и за период с 17.03.2022 по 28.07.2022 в размере 175 990 рублей. С учетом произведенных ответчиком выплат неустойки общий ее размер, заявленный истцом к взысканию, составляет 177 854 рубля.
Принимая во внимание, что 20-дневный срок на рассмотрение заявления истца о выплате страхового возмещения, направленного в адрес АО «Тинькофф Страхование», истек 03.03.2022, страховая выплата произведена не в полном объеме, фактическое исполнение обязательства произведено 28.07.2022, суд приходит к выводу, что в предусмотренный законом срок страховая выплата без законных на то оснований истцу ответчиком перечислена в полном объеме не была, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление действовало с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.
Вместе с тем, как следует из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, 12.05.2022АО «Тинькофф Страхование» уведомило об отказе в применения в отношении его моратория.
Следовательно, оснований для применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд не усматривает.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его неверным.
Как указывалось выше, заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения поступило в АО «Тинькофф Страхование» 11.02.2022, последним 20-дневным сроком осуществления страховой выплаты, без учета нерабочего праздничного дня – 23.02.2022, являлось 03.03.2022.
Таким образом, оснований для взыскания неустойки за период с 03.03.2022 по 04.03.2022 суд не усматривает.
Расчет неустойки следующий:
С 04.03.2022 до 17.03.2022 – 14 дней.
93 200 рублей х 1% х 14 дней = 13 048 рублей.
С 17.03.2022 до 28.07.2022 – 134 дня.
131 336,55 рублей х 1% х 371 = 175 991 рубль 04 копейки.
Итого размер неустойки за период с 04.03.2022 по 28.07.2022 составляет 189 039 рублей 04 копейки.
Ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено.
С учетом произведенной АО «Тинькофф Страхование» выплаты неустойки в размере 12 116 рублей, взысканной на основании решения финансового уполномоченного №У-22-103298/5010-003 от 20.09.2022, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 176 923 рубля 04 копейки.
При этом суд учитывает, что решением финансового уполномоченного №У-22-69651/5010-007 от 15.07.2022 с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 131 336 рублей 55 копеек (т.1 л.д. 46-56).
В решении указано, что оно подлежит исполнению АО «Тинькофф Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.
Данное решение вступило в законную силу 29.07.2022.
28.07.2022 АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 131 336 рублей 55 копеек.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 указанного Закона).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место по истечении 20 дней с момента подачи истцом заявления со всеми необходимыми документами, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности уплаты неустойки не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика АО «Тинькофф Страхование» неустойки в размере 176 923 рублей 04 копеек.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как видно из содержания данной нормы, эта санкция установлена за бездействие страховщика либо немотивированный отказ в страховом возмещении, соответственно любое его действие в виде своевременной выдачи направления на ремонт или выплаты страхового возмещения, либо направления мотивированного ответа на заявление потерпевшего исключает применение к страховщику финансовой санкции. Обоснованность мотивировки не имеет значения для целей применения финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 п. 12 ст. 12 Закона Об ОСАГО.
Как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратилась к ответчику 11.02.2022. Направление на ремонт АО «Тинькофф Страхование» было выдано ФИО1 11.02.2022, то есть в установленный Законом Об ОСАГО срок.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции, суд не усматривает.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж подлежит взысканию госпошлина в размере 4738,46рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Отказать ФИО1 (паспорт №)во взыскании с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) финансовой санкции.
Взыскать сАкционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 03.03.2022 по 28.07.2022 в размере 176 923 рублей 04 копейки.
Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование»(ИНН <***>)государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж в размере 4 738 рублей 46 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.И. Корпусова
В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2022.