Дело №а-4583/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2025 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №,№ руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных страховых взносов, в добровольном порядке требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Также Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени за неуплату (несвоевременную уплату) налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО3 (прежняя фамилия ФИО5) О.А. состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В связи с неуплатой налогов и страховых взносов в установленный срок административному ответчику направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме № руб., пени в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме № руб., пени в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административных исковых заявлений, у административного ответчика сохраняется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 вышеуказанной недоимки и пени.

Определениями мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика спорной задолженности были отменены.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 48 НК РФ с настоящим административным исковым заявлением налоговому органу следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные административные иски к ФИО3 были поданы административным истцом в Чеховский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Сведений о несвоевременном получении налоговым органом от мирового судьи копии определения об отмене судебного приказа материалы дела не содержат, передача документов из одного налогового органа в другой не может приводить к увеличению установленных сроков взыскания задолженности с налогоплательщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у налогового органа (той или иной налоговой инспекции по месту жительства налогоплательщика) имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке, с учетом того, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в установленный законом срок, налоговый орган не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств принятия всех возможных мер для своевременного обращения в суд и наличия объективных обстоятельств, препятствующих этому, налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом срок пропущен административным истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей № копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля № копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в № № рублей № копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.