Решение по делу № 2А-253/2022 от 27.11.2023 - о возложении обязанности.

№2а-253/2022

УИД 24RS0005-01-2023-000285-43

Категория: 3.207

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 27 ноября 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Спиридоновой Д.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Киреева Е.А.,

представителя административного ответчика – Администрации Бирилюсского района Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-253/2023 по административному исковому заявлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края в защиту интересов ФИО2 к Администрации Бирилюсского района Красноярского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с исковым заявлением к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на ответчика обязанность по предоставлению ФИО2 вне очереди на условиях социального найма взамен жилого помещения снесенного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, равнозначное благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования Бирилюсский район Красноярского края, отвечающее санитарно-техническим нормам и требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, которое предоставить ФИО2, содержащейся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, по освобождении из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района рассмотрено обращение ФИО2 о нарушении ее жилищных прав. По результатам рассмотрения обращения факт нарушения жилищных прав ФИО2 нашел свое подтверждение. Проверка по обращению показала, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 4 мая 2010 г. №65, заключенного между администрацией района и ФИО3, жилое помещение по адресу: <адрес>, передано ФИО3 и члену его семьи – ФИО2 Указанное жилое помещение находилось в реестре собственности администрации. Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 4 октября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. 14 марта 2023 г. прокурором района в адрес главы Бирилюсского района внесено представление, из ответа на которое следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, выведен из эксплуатации и снесен, в связи с чем, предоставить ФИО2 жилое помещение не представляется возможным. В своем обращении ФИО2 просит прокурора обратиться в суд в защиту ее жилищных прав, поскольку соответствующей возможности у нее не имеется ввиду отбывания наказания в исправительном упреждении, ее юридической безграмотности и наличием хронического заболевания, в связи с чем, истец просит обязать ответчика предоставить ФИО2 жилое помещение взамен снесенного, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 20 октября 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Киреев Е.А. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Материальный административный истец ФИО2, отбывающая наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о личном участии при рассмотрении административного дела, в том числе и с и использованием системы видеоконференц-связи, не заявила.

Представитель административного ответчика – Администрации Бирилюсского района Красноярского края ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. В письменном отзыве на исковое заявление глава Бирилюсского района ФИО4 указал, что не возражает против заявленных исковых требований, исковые требования будут исполнены, жилое помещение ФИО2 по возвращении и мест лишения свободы будет предоставлено из муниципального жилого фонда Администрации Бирилюсского района Красноярского края.

Заинтересованное лицо – Администрация Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, глава сельсовета ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ), этим же Законом определены государственные гарантии осуществления местного самоуправления.

Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет в том числе надзор за исполнением законов органами местного самоуправления (п. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального Закона №131-ФЗ, органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют надзор за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, конституций (уставов), законов субъектов Российской Федерации, уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ предусматривает право прокурора на обращение в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст. 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. В этом случае суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Возможность же обеспечения лица во внеочередном порядке поставлена в зависимость от наличия угрозы для жизни и здоровья проживающих в аварийном жилом помещении.

Кроме того, из указанных выше правовых норм следует, что предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем, признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном ст.ст. 86 - 89 ЖК РФ, не требуется, а является юридически значимым лишь тогда, когда лицо, занимающее жилое помещение в аварийном доме претендует на получение взамен аварийному и подлежащему сносу не равнозначного жилого помещения, а жилого помещения с учетом норм предоставления, как то указано в ч. 1 ст. 89 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 марта 2023 г. прокуратурой Бирилюсского района Красноярского края в адрес главы Бирилюсского района внесено представление об устранении нарушений в сфере ЖКХ, жилищного законодательства с требованием восстановления жилищных прав ФИО2

Из ответа Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 14 апреля 2023 г. следует, что вышеуказанное представление прокурора рассмотрено. Администрация Бирилюсского района Красноярского края не признает указанные в представлении нарушения жилищных прав ФИО2, поскольку заочным решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 19 марта 2019 г. ФИО2 была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу. Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 4 октября 2022 г. вынесенное 19 марта 2019 г. заочное решение отменено, в удовлетворении исковых требований Администрации Бирилюсского района Красноярского края о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета отказано. В связи с тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, выведен из эксплуатации и снесен, предоставить ФИО2 жилое помещение в данном доме не представляется возможным.

Согласно договору социального найма жилого помещения №65 от 4 мая 2010 г., заключенного между Администрацией Бирилюсского района Красноярского края и ФИО3, акту передачи жилого помещения, последнему передано в бессрочное и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 37,7 кв.м, в том числе, жилой – 29,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась его дочь ФИО2

Постановлением Администрации Бирилюсского района Красноярского края №436 от 29 декабря 2015 г. многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, мероприятия по переселению жильцов данного дома запланированы на срок до 2025 г.

По информации Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 16 октября 2023 г., Администрации Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 23 октября 2023 г. объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состояла в реестре муниципальной собственности района, в реестре муниципальной собственности сельсовета не состоит. 4 мая 2010 г. между Администрацией Бирилюсского района Красноярского края и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №65 на вышеуказанную квартиру. На основании постановления о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, жилой дом по указанному адресу снесен в 2022 г. Заявление ФИО2 о выделении ей жилого помещения в 2023 г. в администрацию сельсовета не поступало, данных о выделении ФИО2 жилого помещения в администрации сельсовета не имеется.

Прав на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 31 октября 2023 г.).

Заочным решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 19 марта 2019 г. удовлетворены исковые требования Администрации Бирилюсского района Красноярского края к ФИО2, последняя признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что явилось основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 6 сентября 2022 г. заочное решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 19 марта 2019 г. по исковому заявлению Администрации Бирилюсского района Красноярского края к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением отменено, решением от 4 октября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Администрации Бирилюсского района Красноярского края к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещение отказано.

Приговором Новосибирского областного суда от 1 июля 2008 г. ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области от 30 мая 2022 г. №Н-123 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждена Новосибирским областным судом 1 июля 2008 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области с 28 октября 2008 г. (начало срока 19 мая 2006 г., конец срока 12 марта 2025 г.).

Установив данные обстоятельства, учитывая, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, относился к объектам жилищного фонда района, находился в муниципальной собственности, постановлением Администрации Бирилюсского района Красноярского края №436 от 29 декабря 2015 г. признан аварийным и подлежащим сносу (в последствии – снесен), ФИО2 имела на условиях социального найма жилое помещение, расположенное в указанном многоквартирном доме, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах ФИО2 о возложении на Администрацию Бирилюсского района Красноярского края обязанности предоставить ФИО2 по договору социального найма, вне очереди, равнозначное благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования Бирилюсский район Красноярского края, отвечающее санитарно-техническим нормам и требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению.

Определяя площадь предоставления жилого помещения, суд исходит из того, что по договору социального найма от 4 мая 2010 г. ФИО2 являлась членом семьи нанимателем жилого помещения, общей площадью 37,7 кв. м, в связи с чем, приходит к выводу о возможности предоставления исключительно равноценного по общей площади жилого помещения, поскольку переселение ФИО2 носит компенсационный, а не обеспечительный характер.

В соответствии с п. п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, осуществление муниципального жилищного контроля.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. №47 (редакции от 28 сентября 2022 г.) к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 49).

В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Вместе с тем, предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного органом местного самоуправления срока расселения дома, в случае, если будет установлено, что помещение, в котором проживают граждане, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Соответствующая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. за 2 квартал 2009 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ.

Нахождение ФИО2 в местах лишения свободы не умаляет ее право на предоставление жилого помещения, предусмотренное законом. Вместе с тем необходимо учитывать и то, что многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу 29 декабря 2015 г., постановлением администрации Бирилюсского района Красноярского края от 29 декабря 2015 г. №436 принято решение расселить жильцов дома в срок до 2025 г.

С учетом того, что ФИО2 отбывает длительный срок наказания в местах лишения свободы, реальная угроза ее жизни и здоровья в связи с проживанием в спорном жилом помещении отсутствует, в настоящий момент ее права не нарушаются.

Кроме того, Жилищным кодексом РФ регламентированы не только права, но и обязанности нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Право истца на внеочередное получение жилья по основаниям ч. 2 п. 1 ст. 57 ЖК РФ административным ответчиком не оспаривается, однако в настоящее время ФИО2 не может проживать в жилом помещении по договору социального найма и в полной мере осуществлять права и обязанности нанимателя жилого помещения в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Как неоднократно указывал в своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации, для ряда случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, в том числе в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 5 марта 2009 г. №376-О-П, согласуется с ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу приведенных норм, жилое помещение предоставляется гражданину по договору социального найма исключительно для проживания и при подтверждении объективной нуждаемости. Следовательно, жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено только тому лицу, которое имеет возможность проживать в предоставляемом жилом помещении.

Таким образом, реализация права ФИО2 на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке возможна после отбытия наказания.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что административный иск прокурора Бирилюсского района Красноярского края в защиту прав и законных интересов ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Бирилюсского района Красноярского края в защиту интересов ФИО2 к Администрации Бирилюсского района Красноярского края о возложении обязанности, - удовлетворить.

Обязать Администрацию Бирилюсского района Красноярского края предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вне очереди на условиях социального найма взамен жилого помещения снесенного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, равнозначное благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования Бирилюсский район Красноярского края, отвечающее санитарно-техническим нормам и требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению.

Предоставить жилое помещение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержащейся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, по освобождении из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.