№5-123/2025

10RS0№ ...-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.07.2025

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев Кирилл Евгеньевич (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца г. Петрозаводска, паспорт: серия 8609 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия в городе Петрозаводске, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, не состоящего в браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего зубным техником в частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ........»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Кондопожского района Республики Карелия от 24.07.2025 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в том, что 20.03.2024 он в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под логином «<...>» (https://vk.com/erikklimkovich) разместил:

- в 16 час. 23 мин. в группе «Инцидент ЧП ДТП Санкт-Петербург Питер» (https://vk.com/region78) под постом «Никогда себя так не вёл» : мать одного из подростков об избиении в саду Сан-Галли» комментарий следующего содержания: «Семейка мастурбеков. Мать проститутка. Сынок вырожденец и скотоложец. Стал причиной гибели человека»;

- в 16 час. 28 мин. в группе «Регион 78 | Санкт-Петербург» (https://vk.com/region78) под постом «Установлено, что мужчина в парке Сан-Галли умер не от побоев, а из-за болезни сердца, в частности – от кардиомиопатии. Поэтому статью переквалифицируют на более лёгкую – «Хулиганство» комментарий следующего содержания: «Мастурбеки снова не виноваты. Диаспора состоящая из скотоложцев и гомосексуалистов подсуетились, и отмазала своих выродков».

В суде <...>. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, не отрицал, что указанные комментарии написаны им лично с использованием мобильного телефона.

В заключении по делу заместитель прокурора Кондопожского района Республики Карелия <...> на наличие в действиях <...> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, возможность назначения ему исходя из имущественного положения наказания в виде административного штрафа с учетом положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Заслушав <...> заключение заместителя прокурора Кондопожского района Республики Карелия <...> изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

По делу установлено, что 20.03.2024 <...> в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под логином «<...>» (https://vk.com/erikklimkovich) разместил:

- в 16 час. 23 мин. в сообществе «Инцидент ЧП ДТП Санкт-Петербург Питер» (https://vk.com/incident_peterburg) под записью «Никогда себя так не вёл» : мать одного из подростков об избиении в саду Сан-Галли» комментарий следующего содержания: «Семейка мастурбеков. Мать проститутка. Сынок вырожденец и скотоложец. Стал причиной гибели человека»;

- в 16 час. 28 мин. в сообществе «Регион 78 | Санкт-Петербург» (https://vk.com/region78) под записью «Установлено, что мужчина в парке Сан-Галли умер не от побоев, а из-за болезни сердца, в частности – от кардиомиопатии. Поэтому статью переквалифицируют на более лёгкую – «Хулиганство» комментарий следующего содержания: «Мастурбеки снова не виноваты. Диаспора состоящая из скотоложцев и гомосексуалистов подсуетились, и отмазала своих выродков».

Указанные обстоятельства <...> в ходе судебного разбирательства не отрицал, пояснил, что не имел умысла на оскорбление неопределенного круга лиц, относящихся к представителям стреднеазиатских народностей, выражал негативные эмоции только к гражданам, информация о которых содержалась в обозначенных записях.

К страницам сообществ «Инцидент ЧП ДТП Санкт-Петербург Питер» (https://vk.com/incident_peterburg), «Регион 78 | Санкт-Петербург» (https://vk.com/region78) в социальной сети «ВКонтакте» имеется свободный доступ у неограниченного круга лиц.

Согласно объяснениям старшего эксперта экспертного подразделения Управления ФСБ России по Республике Карелия <...> полученным 11.04.2025, лексема «мастурбек» является окказиональной, имеет негативную семантику, метонимически обозначает представителей среднеазиатских народностей, носит уничижительный характер, что указывает на грубую форму выражения националистической агрессии по отношении к представителям среднеазиатских народов, провоцирующую межнациональную рознь и свидетельствующую о наличии негативной установки в их адрес.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность <...> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:

- постановлением прокурора Кондопожского района Республики Карелия от 24.07.2025;

- объяснениями <...> полученными 24.07.2025 заместителем прокурора Кондопожского района Республики Карелия <...> и данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым в указанные выше дату и время им были размещены соответствующие комментарии;

- копией рапорта заместителя начальника ОУР ОМВД России по Кондопожскому району <...>. от 10.04.2025 с фотографиями, согласно которым в указанные выше дату и время спорные записи были размещены с использованием личной страницы пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под логином «<...>» (https://vk.com/erikklimkovich);

- копией справки заместителя начальника ОУР ОМВД России по Кондопожскому району <...>. от 10.04.2025, из которой следует, что личная страница пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под логином «<...>» (https://vk.com/erikklimkovich) принадлежит <...> года рождения, зарегистрированному по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ........

- протоколом опроса старшего эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Карелия <...>. от 11.04.2025, содержание объяснений которой приведено ранее;

- справкой временно исполняющего обязанности начальника отделения в г. Кондопога УФСБ России по Республике Карелия <...>. по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 11.04.2025, согласно которой для функционирования учетной записи в социальной сети «ВКонтакте» под логином «<...>» (https://vk.com/erikklimkovich) используется номер телефона <***>, который оператором сотовой связи ООО «Теле2» зарегистрирован на имя <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул........

Изложенное позволяет заключить, что размещение <...> 20.03.2024 в 16 час. 23 мин. и 16 час. 28 мин. в социальной сети «ВКонтакте» текстовых комментариев образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, поскольку их буквальное содержание подтверждает выражение им оскорбительных суждений относительно представителей среднеазиатских народов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доказательства, полученные должностными лицами ОМВД России по Кондопожскому району и УФСБ России по Республике Карелия при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» <...>. материалов экстремистского содержания, в том числе объяснения эксперта, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Срок привлечения к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ составляет один год.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст.4.5 КоАП РФ).

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В силу ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст.20.3.1 КоАП РФ могут возбуждаться только прокурором.

Как следует из материалов настоящего дела, днем, когда прокурор выявил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, является 15.04.2025.

Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – 15.04.2025 и по состоянию на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

С учетом характера совершенного деяния место совершения административного правонарушения следует определить местом окончания противоправной деятельности, ее пресечения, то есть место нахождения должностного лица ОМВД России по Кондопожскому району, выявившего противоправные действия <...>.: <...>.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует отнести совершение <...> правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст.20.3.1 КоАП РФ предусматривает для граждан наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ <...> надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Получатель: УФК по Республике Карелия (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, лицевой счет № ...), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по ........, банковский счет 40№ ..., казначейский счет 03№ ..., БИК 018602104, ИНН № ..., КПП: 100101001, ОКТМО 86701000, КБК 32№ ..., УИН 32№ ....

Разъяснить <...>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Судья

К.Е. Григорьев