35MS0042-01-2022-003710-06

Дело № 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2020 года в размере 188 831 рубль 31 копейка, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 июля 2017 года в размере 22 864 рубля 38 копеек, и за период с 10 июля 2017 года по 18 марта 2020 года в размере 16 535 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по договору № передано ООО «АФК» в размере задолженности 124 113 рублей 24 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № в размере 124 113 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего 125 954 рубля 37 копеек. Задолженность по указанному решению погашена в полном объеме 18 марта 2020 года. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2020 года составляют 188 831 рубль 31 копейку, за просрочку исполнения обязательств проценты за период с 13 мая 2015 года по 09 июля 2017 года составляют 22 864 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2017 года по 18 марта 2020 года составляют 16 535 рублей 21 копейку.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта 100 000 рублей под 44,9% годовых. ФИО1 ознакомлен с тарифами по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44,9/1», о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по указанному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 125 954 рубля 37 копеек.

В период с 10 июля 2017 года по 18 марта 2020 указанная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 04 мая 2022 года (л.д.11).

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования и 44,9% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту и равномерном погашении минимальными платежами.

Изложенное свидетельствует о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашении задолженности периодическими платежами и срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 ггода № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 указанного постановления).

Истец обратился в суд посредством почтовой связи 01 июня 2022 года (л.д. 32).

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязательство по уплате которых наступило до 01 июня 2019 года.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ (л.д.7), суд, учитывая факт погашения ответчиком задолженности по частям, приходит к выводу о том, что за период с 01 июня 2019 года по 01 июня 2022 года с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 19 149 рублей 34 копейки.

Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 09 июля 2017 года взысканию с ответчика не подлежат ввиду истечения срока исковой давности.

Судом произведен расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01 июня 2019 по 01 июня 2022 года, размер которых составляет 2 985 рублей 33 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 531 рубль 69 копеек, а также почтовые расходы в размере 7 рублей 91 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 149 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 985 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 рубль 69 копеек, а также почтовые расходы в размере 7 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Судья А.А. Ермолин