УИД 38RS0027-01-2023-000026-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование иска, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор с ФИО2 на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standard. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 9 января 2023 г. образовалась задолженность в сумме 111668,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95293,07 руб., просроченные проценты – 16375,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 14 ноября 2022 г. имеется остаток денежных средств в сумме 6779,49 руб. Предполагаемым наследником является ФИО1

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 111668,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,37 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом; направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; извещалась надлежащим образом, возражения по заявленным требованиям в суд не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор с ФИО2 на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standard с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области.

По состоянию на 9 января 2023 г. у ФИО2 имеется задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 111668,69 руб., из них: просроченный основной долг –95293,07 руб.; просроченные проценты – 16375,62 руб.

Данный расчет произведен, исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследодателя, на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. кадастровая стоимость которой на момент смерти ФИО2 составляет 420282,79 руб. и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 78915,88 руб.; а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: счет №, счет №, счет №, счет №. Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.

Таким образом, исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, его размер составляет 499198,67 руб. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28 ноября 2022 г. наследником по закону ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (исходя из стоимости наследуемого имущества в размере 374399 руб.) является дочь умершего – ФИО1

Ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти отца путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО2 перед ПАО Сбербанк не связано неразрывно с его личностью, в связи с чем, не может быть прекращено смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего перед Банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 111668,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3433,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 111668,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95293,07 руб.; просроченные проценты – 16375,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в сумме 3433,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 14 марта 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых