Дело № 2-1516/2022

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» города Брянска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

МУП «Жилспецсервис» города Брянска обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: . Ответчик обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги длительное время не исполняет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по в размере , пени в размере

Представитель истца МУП «Жилспецсервис» города Брянска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: .

Согласно поквартирной карточке, представленной в материалы дела, по состоянию на в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 с по настоящее время.

Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией МУП «Жилспецсервис» города Брянска на основании договора управления № от , согласно которому, управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными нормами и правилами; а собственники (потребители) жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за управление, содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги.

Для оплаты жилья и коммунальных услуг, включающих в себя плату за услуги по содержанию и текущему ремонту, по спорному жилому помещению открыт лицевой счет №

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от , отменен судебный приказ от по заявлению МУП «Жилспецсервис» города Брянска о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с подачей ответчиком возражений.

В нарушение статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

За период с по у ФИО1 образовалась задолженность в размере На указанную сумму задолженности истцом начислены пени в размере

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований так и возражений.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не оспорено ответчиком путем представления контррасчета.

Разрешая вопрос о взыскании пени, размер которой самостоятельного снижения истцом до суд, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ввиду необходимости соблюдения баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства, полагает заявленный размер пени соразмерным допущенному нарушению обязательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление указав, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, требования МУП «Жилспецсервис» города Брянска о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг признаются судом обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» города Брянска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» города Брянска (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с по в размере пени за просрочку уплаты долга в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2022 года.