УИД: 52RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО3

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Васениной А.Н.

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО3,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику в долг денежные средства в сумме №. Срок возврата займа был установлен - до ДД.ММ.ГГГГг. За пользование займом заемщик обязался оплатить займодавцу № №. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются долговой распиской о получении денежных средств. Однако до настоящего момента, Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме № не исполнено, заемщик уклоняется от выплаты денежных средств. Истец неоднократно обращалась к Ответчику с требованием исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, однако последний данные требования игнорирует. Истец направила в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, однако на момент подачи пекового заявления денежные средства в сумме № Истцу не возвращены. Просит суд: 1.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 сумму основного долга и процентов за пользование займом в размере № ; 2.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами г, порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 №; 3.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере № руб.; 4.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг юриста в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать сумму основного долга по расписке в размере 9500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период уточнен в судебном заседании) в сумме № в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также расходы на оплату услуг юриста в размере № рублей.

Истец ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в судебном заседании исковые требования, с учетом поданных уточнений поддержала в полном объеме. Просила исковые требования с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, доверенность в материалах дела, позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>. Паспорт: № <адрес> в <адрес>е <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №, место регистрации: <адрес>) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем подписания расписки.

Согласно представленной в материалы дела расписки, истец передала ответчику денежные средства в размере 10000 долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, о чем также пояснили стороны в судебном заседании, ответчик 19. 02.2022 произвел возврат части основного долга истцу в размере 500 долларов США; на указанную сумму в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) в размере 142,35 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, исходя из средней, ключевой ставки в валюте долга (424 дня просрочки, процентная ставка 1,29%).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 названного Кодекса, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной выше главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Факт получения ответчиком денежных средств за счет истца нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчиком сумма долга не оспаривается, каких-либо иных установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ответчиком денежных средств не выявлено и стороны на такие основания не ссылались.

Обстоятельств, в силу которых полученные ответчиком денежные средства не подлежали бы возврату в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчик на такие обстоятельства не ссылался.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме, признание иска принято судом в той части, в которой оно не противоречит закону, с учетом отсутствия правовых оснований для компенсации морального вреда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9675 руб., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (ИНН №):

- денежные средства по долговой расписке в размере №;

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Васенина А.Н.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД 52RS0№-35 в Приокском районном суде <адрес>.