Дело № 69RS0004-01-2023-000057-43
Производство № 2а-102/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Иванковича А.В.,
при секретаре Комковой О.М.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Бологовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО3, ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №82416/22/69004-ИП от 28 декабря 2022 года и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 10 января 2023 года.
Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 09 октября 2020 года по гражданскому делу №2-2172/2020 с ФИО5 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору №... от 04 февраля 2013 года за период с 04 февраля 2013 года по 21 августа 2020 года в размере 13230 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 264 рубля 60 копеек, а всего в сумме 13494 рубля 81 копейка. ФИО1 не было известно об обстоятельствах вынесения судебного приказа.
Определением суда от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.
Определением суда от 02 февраля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Бологовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО4.
Административный истец – ФИО1 - в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно указала, что ею была произведена смена фамилии с ФИО5 на ФИО6 в связи с вступлением в брак.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представила.
Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представило.
Заинтересованное лицо СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представило.
Поскольку все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.В соответствии со статьей 30 от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие), постановление не могут быть признаны незаконными.
Как следует из материалов дела, ФИО1, <....> года рождения, уроженка <....>, с 19 ноября 2009 года проживает по адресу: ....
15 августа 2014 года ФИО5 вступила в брак, жене присвоена фамилия ФИО6.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 09 октября 2020 года по гражданскому делу №2-2172/2020 с ФИО5 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору №... от 04 февраля 2013 года за период с 04 февраля 2013 года по 21 августа 2020 года в размере 13230 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 264 рубля 60 копеек, а всего в сумме 13494 рубля 81 копейка.
23 декабря 2022 года на основании заявления взыскателя судебный приказ предъявлен к исполнению по месту жительства должника в Бологовское РОСП УФССП по Тверской области, и 28 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство №№82416/22/69004-ИП.
Судом установлено, что исполнительный документ отвечал требованиям, установленным в статье 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, поименованные в статье 31 указанного Федерального закона отсутствовали, и судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, вынесенное постановление не нарушает права и законные интересы истца, а, следовательно, отсутствуют основания для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.
Кроме того, 10 января 2023 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое 02 февраля 2023 года отменено.
Принимая во внимание, что после отмены постановление судебного пристава-исполнителя от 10 января 2023 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не нарушает права и законные интересы ФИО1, с учетом положений ст. 227 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания указанного постановления незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Бологовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО3, ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства 28 декабря 2022 года и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 10 января 2023 года по исполнительному производству №82416/22/69004-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года.
Судья А.В. Иванкович