УИД 77RS0004-02-2024-004507-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.01.2025 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0196/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании причинённых убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, причинённых введением в заблуждение относительно исполнения требований исполнительного документа, уклонения от исполнения требований исполнительных документов и постановлений пристава-исполнителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что решением Зюзинского районного суда адрес от 18.05.2023 по делу №2-690/2023 с фио и ООО «БЭИЛ ГРУПП» солидарно в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа №2-06/04/22 от 06.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Полученные по указанному делу исполнительные листы (ФС№040946873 в отношении фио, ФС№040946874 – в отношении ООО «БЭИЛ Групп») 14.09.2023 были предъявлены в ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения. В тот же день от Банка поступило уведомление об исполнении исполнительного листа ФС№040946873 на сумму сумма, однако денежные средства на счёт взыскателя не поступили. Исполнительный листы были возвращены взыскателю, который обратился в Алтуфьевское ОСП УФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «БЭИЛ Групп». В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился с запросом в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписок о движении денежных средств по расчётным счетам ООО «БЭИЛ Групп», однако выписки представлены не были. Согласно имеющимся в исполнительном производстве сведениям, на счетах ООО «БЭИЛ Групп» имеется достаточно денежных средств для погашения задолженности, однако Банк уклоняется от снятия ареста (постановление о снятии ареста от 05.12.2023) и перечислении денежных средств взыскателю. В ноябре 2023 года от ПАО «Сбербанк России» представлено два ответа, из которых следует, что исполнительный лист ФС№040946873 исполнен на всю сумму взыскания – сумма, а исполнительный лист ФС№040946874 исполнен на сумму сумма, однако денежные средств на счёт взыскателя не поступали.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали.
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям письменных возражений.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В силу п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с положениями ст.855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке установленной п.2 ст.855 ГК РФ очередности, при этом списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из содержания оснований ответственности за причинение вреда в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ усматривается презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия вины причинителя вреда должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, а также размер причинённого вреда.
Как установлено судом, решением Зюзинского районного суда адрес от 18.05.2023 по делу №2-690/2023 с фио и ООО «БЭИЛ ГРУПП» солидарно в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа №2-06/04/22 от 06.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
По указанному делу судом выданы исполнительный лист ФС№040946873 в отношении фио, и исполнительный лист ФС№040946874 в отношении ООО «БЭИЛ Групп».
04.09.2023 в ПАО «Сбербанк России» поступил исполнительный лист ФС№040946873, в принятии которого взыскателю было отказано в связи с предъявлением неполного комплекта документов; исполнительный лист возвращён взыскателю.
15.09.2023 в Банк поступило заявление ФИО1 об отзыве исполнительного документа ФС№040946873.
15.09.2023 в ПАО «Сбербанк России» поступил исполнительный лист ФС№040946874 в отношении должника ООО «БЭИЛ Групп» на сумму сумма, в связи с чем Банком были приостановлены операции по счетам должника в пределах суммы взыскания.
20.09.2023 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО1 об отзыве исполнительного листа ФС№040946874; оригинал исполнительного документа возвращён взыскателю.
01.11.2023 в ПАО «Сбербанк России» посредством электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 24.07.2023 о наложении ареста в рамках исполнительного производства №387356/23/77028-ИП, возбуждённого в отношении должника ООО «БЭИЛ групп» на сумму сумма; постановление исполнено.
06.12.2023 в ПАО «Сбербанк России» на бумажном носителе поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 05.12.2023 о снятии ареста и обращении взыскания в рамках исполнительного производства №387356/23/77028-ИП, возбуждённого в отношении должника ООО «БЭИЛ групп» на сумму сумма.
07.12.2023 к счёту должника ООО «БЭИЛ Групп» сформировано инкассовое поручение №248124, которое ввиду недостаточности денежных средств на счёте должника поставлено в очередь не исполненных в срок распоряжений.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований искового заявления, доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании причинённых убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025
Судья А.А. Голубкова