5-1-515/2023

64RS0007-01-2023-003429-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2023 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шеломенцева Е.А., рассмотрев в помещении Балашовского районного суда Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Саратовской области в г. Балашове,

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО5, находясь в общественном месте, в помещении ТЦ «Айсберг», расположенного по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признал, раскаялся.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО5 подтверждается признательными показаниями и представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» ФИО2;

- протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № №6 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, ФИО4;

- рапортом инспектора ГУН ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, учитывая смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО5 к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, не относится.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО5, то есть с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном стст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии.

Судья Е.А. Шеломенцева