ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 15 сентября 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 19.16 КоАП РФ (03.01.2022 г.), 20.21 КоАП РФ (31.12.2021 г.), 20.25 ч. 1 КоАП РФ (01.04.2022 г.),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

13.09.2022 года в 22-м часу ФИО1, находясь в общественном месте – у жилого дома № 8 пос. Рудный г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области К., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Сообщил, что 13.09.2022 года в вечернее время после чрезмерного употребления спиртных напитков выражался грубой нецензурной бранью на улице пос. Рудный. На замечания прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, ввиду состояния своего опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области К. в своём рапорте указал, что 13.09.2022 г. в 22-м часу во время несения службы в наряде был направлен оперативным дежурным в пос. Рудный г. Новый Оскол для разбирательства по сообщению Б. о неадекватном поведении нетрезвого сына ФИО1 По прибытию в пос. Рудный на улице у жилого дома № 8 встретил нетрезвого ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. Планида был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения Б. и Т. в письменных объяснениях указали, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 13.09.2022 года, не обращая внимание на окружающих, громко выражался нецензурной бранью на улице пос. Рудный. На требования прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, а напротив, проявлял ещё большую агрессию.

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – у жилого дома № 8 пос. Рудный г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области К., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 13.09.2022 г. №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, а также неопрятный внешний вид и грязную одежду, пояснившего, что накануне вечером «употреблял водку», установлено состояние алкогольного опьянения.

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения Б. и Т. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования ФИО1 и рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице посёлка, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 в браке не состоит, определённого рода занятий не имеет. По месту жительства характеризуется склонным к нарушениям общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, а также вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение (отсутствие постоянного места работы и стабильного источника дохода), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний, оказались недостаточными, в связи с чем, для достижения предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Просьба ФИО1 о назначении штрафа в качестве административного наказания удовлетворению не подлежит, поскольку он постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет, соответственно не располагает достаточными на то средствами, о чём свидетельствует факт предыдущего его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Занятие аквариумистикой, и в случае изоляции ФИО1 от общества, связанная с этим гибель малька аквариумных рыбок, не может являться препятствием для назначения в качестве наказания административного ареста, поскольку Планида проживает с близкими родственниками, которые могут осуществлять соответствующий уход за аквариумным хозяйством.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 22 час. 00 мин. 13.09.2022 г., где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 22 час. 00 мин. 13 сентября 2022 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья

Постановление15.09.2022