Дело № 2-690/2023

УИД 26RS0026-01-2023-000954-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» августа 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Пан Л,П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Пан Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.01.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Пан Л.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей под 34,90 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». 28.09.2020 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «Почта Банк» передало права требования по кредитному договору № от 12.01.2013 года, заключенному с Пан Л.П., ООО «Филберт». Сумма приобретенного прав требования по договору составила 334190 руб. 10 коп. 19.10.2022 года мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Пан Л.П. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 09.11.2022 года был отменен. Просит суд взыскать с Пан Л.П. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2013 года в размере 334190 рублей 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 276698 руб. 37 коп., задолженность по процента за пользование кредитом – 48231 руб. 73 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 9260 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6541 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пан Л.П. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила письменное заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела 12.01.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Пан Л.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней в кредит денежных средств в размере 300000 рублей, сроком на 36 месяцев под 34,90% годовых.

Перечисление кредитных денежных средств на счет заемщика, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно Уставу АО «Почта Банк» на основании решения № от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование Банка изменено на ПОА «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) № от 28.09.2020 года АО «Почта Банк» передало право требований по заключенным кредитным договорам ООО «Филберт».

Из акта приема передачи прав (требований) к договору № от 28.09.2020 права требования по кредитному договору № от 12.01.2013 года, заключенному с Пан Л.П., переданы ООО «Филберт».

19.10.2022 года на основании заявления истца мировым судебной судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Пан Л.П. кредитной задолженности по договору № от 12.01.2013 года в размер 334190,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от 09.11.2022 года судебный приказ № по заявлению должника Пан Л.П. отменен.

В соответствии с выпиской по счету заемщика Пан Л.П. последний платеж ответчиком был произведен 25.10.2013 года, дата очередного платежа по условиям договора должна была быть произведена 12.11.2013 года, однако погашение кредита после 25.10.2013 года ответчиком не производилось.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору ответчиком должен был быть произведен 12.01.2016 года, следовательно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ истек 12.01.2019 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в октябре 2022 года, а в районный суд после отмены судебного приказа – в июне 2023 года, то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок для обращения в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» к Пан Л,П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2013 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская