УИД №58RS0012-01-2022-001520-48

производство № 2а-672/2022

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Гусева И.Н.

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении административного надзора,-

установил:

Административный истец ОМВД России по Каменскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Пензенской области от 6.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В соответствии с приговором суда преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений.

5.04.2022г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Будучи освобожден из мест лишения свободы, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности – 11.04.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 30.05.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей (постановление вступило в законную силу 21.06.2022 года); 27.04.2022года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 27.04.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 12.05.2022 года).

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 06.08.2021 года истекает 04.04.2025 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в его адрес поступали жалобы от граждан, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Учитывая изложенное, на основании части 3 статьи 4 Федеральной закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит Каменский городской суд установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: (адрес), на срок до погашения судимости, то есть до 4.04.2025года включительно, определив следующие ограничения: обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запретить пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории Каменского района Пензенской области.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд предоставил заявление о рассмотрении административного иска в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Гусев И.Н. полагавшего административные исковые требования ОМВД России по (адрес) подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Пензенской области от 06.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Согласно справке № 002750 ФИО1 05.04.2022 года освобожден из учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Пенза по отбытии срока наказания /л.д. 6/.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ФИО1 был осужден, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается за преступление небольшой тяжести по истечении трех лет со дня отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 06.08.2021 года истекает 4.04.2025 года.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от 22 июня 2022 года ФИО1 проживает по адресу: (адрес). По месту жительства ФИО1. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в его адрес поступали жалобы от граждан, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений /л.д. 17/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе: 11.04.2022 года, 27.04.2022 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за которые он признан виновным и ему назначено административное наказание, что подтверждается материалами дела /л.д.15-16/.

Если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона №64 ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", это является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, совершение им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении ФИО1 не имеется.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений в условиях рецидива, совершил в пределах срока погашения судимости два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями, вступившими в законную силу, суд находит, что ФИО1 заслуживает установления административного надзора, поскольку после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик должных выводов о необходимости формирования законопослушного поведения в период непогашенной судимости для себя не сделал, вследствие чего установление срока административного надзора необходимо для дополнительного контроля за поведением ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения. Обсудив предложенный заявителем объем ограничений, суд находит, что все данные ограничения будут способствовать превентивным целям административного надзора, не ограничивают право ФИО1 на труд.

При таких обстоятельствах и в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости - до 4.04. 2025 года включительно.

Предложенный административным истцом перечень административных ограничений суд находит обоснованным и достаточным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд, -

решил :

Административный иск Отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: (адрес), на срок до погашения судимости - до 18 апреля 2025 года включительно, определив следующие ограничения: обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запретить пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории Каменского района Пензенской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2 его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо о сложении части ограничений.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Лаврова