дело ...

УИД 16RS0...-51

Решение

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тбанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском в обосновании которого указывает, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 960 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчиком предоставлен в залог автомобиль марки – KIA, модель – CERATO, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN .... Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ... истец сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности по договору. Требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 011 747 рублей 15 копеек. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 011 747 рублей 15 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 738 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 1 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 45 117 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., в рамках которого заемщиком получены денежные средства в размере 960 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения платежей в сумме 29 830 рублей.

Тарифами по продукту «Автокредит» предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор залога, по условиям которого в залог предоставлен автомобиль марки автомобиль марки - KIA, модель - CERATO, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN ..., стоимость которого определена в размере 900 000 рублей.

Из выписки по лицевому счету следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства путем предоставления заемщику кредита в размере 960 000 рублей. При этом ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Из заключительного счета от ... следует, что в связи с неисполнением условий договора истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 011 747 рублей 15 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки. Требование оставлено без удовлетворения.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 1 011 747 рублей 15 копеек в том числе: 903 901 рубль 71 копейка – основной долг; 93 918 рублей 90 копеек – просроченные проценты; 13 926 рублей 54 копейки – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны, ответчик ФИО1 является собственником автомобиля - KIA, модель - CERATO, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN ....

Стоимость залогового автомобиля по состоянию на ... согласно заключению ООО «Норматив» ... составляет 738 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 011 747 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль марки - KIA, модель - CERATO, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN ..., поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.

Начальная продажная стоимость залога в виде движимого имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем требование об установлении судом начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 45 117 рублей и расходы по оплате услуг независимой оценки предмета залога в размере 1 000 рублей, так как определение рыночной стоимости залога непосредственно связано с обоснованием требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «ТБанк» (ИНН ..., ОГРН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 011 747 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 117 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размер 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA, модель - CERATO, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости на торгах заложенного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Зиннуров