УИД: 78RS0008-01-2022-003917-38 <данные изъяты>

Дело №2-930/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 апреля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось в суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит расторгнуть договор № № от 01.11.2018 года, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 02.11.2019 года по 11.04.2022 года в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Россетти Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № № от 01.11.2018 года, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, - ГРЩ в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объекта «дом», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>», кадастровый номер: №. Сетевой организаций были исполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем ответчику было направлено уведомление от 25.12.2020 исх. № №.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 01.11.2019 года, однако ответчиком обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях к договору не исполнены. Просрочка ответчика по исполнению мероприятий составляет более 12 месяцев, в связи с чем имеются основания для расторжения договора.

Размер неустойки, рассчитанный за период с 02.11.2019 по 11.04.2022 года составляет № копеек, однако совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки за год просрочки, в связи с чем, сумма неустойки, подлежащая к взысканию, составляет № копеек.

Поскольку ответчик не исполнил требования в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Ленэнерго» (ПАО «Россетти Ленэнерго») и ФИО1 заключен договор № № от 01.11.2018 года, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, - ГРЩ в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объекта «дом», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>», кадастровый номер: №.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.Уведомлением от 25.12.2020 исх. № № ПАО «Россети Ленэнерго» сообщило ответчику о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и необходимости выполнения мероприятий по техническим условиям и направлении уведомления об их выполнении со стороны ответчика. ШПИ № подтверждается, что уведомление было направлено 21.01.2021 года и получено ответчиком 29.01.2021 года.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий (пп.а).

В соответствии с пунктом 16(5) Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий и технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что 29.01.2021 года ответчик получил уведомление истца о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, при этом сам не выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями, что в судебном заседании не оспаривал, имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора № № от 01.11.2018 года.

В соответствии с абз. 2 п. 17 договора № № от 01.11.2018 года сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает № руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, задолженность ответчика по оплате неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной абз. 2 п. 17 договора, за период с 02.11.2019 года по 11.04.2022 года составляет № копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая допущенную со стороны истца просрочку исполнения мероприятий по технологическому присоединению (срок истек 02.11.2019 года, в то время как уведомление о выполнении мероприятий направлено ответчику 21.01.2021 года), принимая во внимание наличие у ответчика инвалидности, а также наличие у ответчика ни иждивении несовершеннолетних детей, что следует из его пояснений, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению до № рублей.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от 01.11.2018 года.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН №) неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2023 года.