УИД- 63RS0010-02-2023-000115-39
Приговор
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике судьи Башировой Х.М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Чалбышева А.В.,
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11
подсудимой ФИО13
защитника Хорошилова Д.А., представившего удостоверение № 2863 от 19.03.2014 года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-2-24/2023 в отношении:
ФИО14 ФИО12, <данные изъяты>
<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО15 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО16 является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения Челно-Вершинского районного суда Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано с ФИО18. в пользу органов опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до его совершеннолетия.
Постановлением Главы администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года опекуном над несовершеннолетним ФИО20. признана ФИО21.
Определением Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя с органа опеки на ФИО22
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о принудительном взыскании с ФИО23 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО24..
ФИО25., имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности по оплате алиментов, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области с назначением наказания в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательные работы ФИО26 отбыла в сельском поселении Челно-Вершины ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес> будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в размере и с периодичностью, установленными решением суда, не выплачивала, на учет в ГКУ СО «Центр занятости населения м.р. Челно-Вершинский» не встала, самостоятельно активными поисками работы не занималась. Будучи трудоспособной, не имея постоянного источника дохода, ФИО27 живет на иждивении отца, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает.
Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО28. по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. Общая задолженность составляет <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая ФИО30., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заявленное ходатайство сделано ФИО31. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия ФИО32 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
При назначении ФИО33 наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание ФИО34. обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Выступая в прениях, защитник подсудимой просил учесть обстоятельством, смягчающим наказание ФИО35 активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. и ч. 1 ст. 61УК РФ.
Суд отклоняет довод защитника, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. Признание вины, раскаяние в содеянном, и заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не может быть расценено судом в качества активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку являются позицией подсудимой ФИО36 по делу.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО37 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО38. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, в силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО39 наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО40 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО41 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий