Производство № 2-208/2023 (№ 2-1533/2022)
УИД - 62RS0005-01-2022-001800-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Маклиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,
с участием представителя ответчика – филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-208/2023 по иску ФИО2 ФИО7 к публичному акционерное обществу «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала, в котором просила обязать должностных лиц ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала осуществить демонтаж прибора учета электроснабжения с территории принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Д, перенести его на территорию собственника того участка, которому этот прибор учета принадлежит; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о демонтаже прибора учета электроснабжения с территории принадлежащего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и переносе его на территорию собственника того участка, которому этот прибор принадлежит, в связи с отказом от иска.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах которого установлена бетонная опора линии электропередач, принадлежащая ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала. На указанной линии электропередач в 2022 году сотрудниками филиала был установлен прибор учета электроэнергии (счетчик), принадлежащий собственнику земельного участка напротив по адресу: <адрес>Д, а также розетка электропитания. Сотрудники филиала незаконно проникали на придомовую территорию истца для выполнения указанных работ, чем причиняли ей неудобства. При этом в ходе проведения указанных работ повреждены растения возле забора и сам забор, загрязнен земельный участок. Протянутые ответчиком электропровода создавали угрозу жизни и здоровью людей, она была лишена возможности парковать автомобиль на принадлежащем ей земельном участке. В результате данных действий сотрудников филиала ей, как инвалиду 2 группы, причинены сильные душевные и нравственные страдания, моральный вред она оценивает в № рублей.
В письменных пояснениях указала на то, что в октябре-ноябре 2022 года неустановленными лицами прибор учета был демонтирован и перенесен на территорию земельного участка по адресу: <адрес>Д, в связи с чем отказалась от части исковых требований.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования о компенсации морального вреда просит удовлетворить.
Представитель ответчика – ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что по заявке ФИО3 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома на последней опоре вновь строящейся ЛЭП-0,4 кВ от существующей опоры ВЛ-№ № ТП № кВа произведен монтаж ВШУ. Воздушная линия электропередачи ВЛ№ № ПС «Мурмино» расположена вне границ земельного участка истца, в связи с чем ее согласие не требовалось на проведение работ, указанная ЛЭП принадлежит сетевой организации, была построена в 1999 году. Если бы ЛЭП была расположена на земельном участке истца, то это было выявлено при определении местоположения земельного участка и требовалось бы согласование границ земельного участка с сетевой организации, как и установка забора. Пояснила, что в соответствии с разграничением балансовой принадлежности в эксплуатационной ответственности ответчика как сетевой организации находится прибор учета, опора, а у абонента - ответвление к ВРУ жилого дома. В том числе при внесении в ЕГРН сведений об охранных зонах наложения выявлено не было. Электропровода были протянуты не ответчиком, поскольку выходные контакты от прибора учета относятся к зоне ответственности заказчика. Впоследствии по просьбе ФИО3 на трубостойку возле ее дома был перенесен прибор учета, точка подключения не изменилась. ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала действовало в рамках предоставленных ему полномочий. Нет причинно-следственной связи между причиненным моральным вредом и действиями сотрудников ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Протокольным определением от 31.01.2023 года к участию в деле на основании статьи 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье», представитель которого в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Как следует из материалов дела, истцу с 07.06.2016 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир магазин. Участок находится примерно в № м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, делом правоустанавливающих документов.
На основании постановления администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок 14д.
В том числе истец является собственником дома по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, <адрес>, земельный участок <адрес>.
ФИО2, заявляя требования о компенсации морального вреда, связывает нарушение своих прав тем, что ответчиком на опоре линии электропередач, находящейся в границах ее земельного участка был установлен прибор учета, относящийся к дому, расположенному, напротив. В ходе выполнения указанных работ на ее земельный участок незаконно проникали сотрудники ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала, повредив забор, насаждения, оставили мусор после себя, протянули через дорогу электропровода, чем создали угрозу жизни и здоровью, неудобства в использовании земельного участка. Истец, будучи инвали<адрес> группы, была вынуждена приезжать в <адрес>, тратить свои силы на составление жалоб, иска, стоять в очередях в отделении почтовой связи.
В подтверждение нарушенных прав представлена фотография, топографическая съемка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала на обращение ФИО2 по вопросу установки прибора учета электроэнергии на опоре, расположенной по адресу: <адрес>, н.<адрес>.
Проверяя доводы истца, судом было установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электроэнергии, а также технологическое присоединение к электрической сети на все территории <адрес>.
Электросетевые объекты – № 10 кВ №ПС «Мурмино» находится на балансе ответчика, построена и введена в эксплуатацию в 1999 году, что подтверждается карточкой учета основных средств от 30.08.1999 года, паспортом воздушной линии электропередачи 0,№.
Определено описание местоположения границ охранной зоны ВЛ 0,4 кВ № от МТП-№, расположенной по адресу: <адрес>.
Сведения об охранной зоне объекта электросетевого хозяйства внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.
Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа установлены понятия границ балансовой принадлежности, точки поставки и точки присоединения к электрическим сетям, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Так, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).
Точкой присоединения к электрической сети в свою очередь является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.
Правила технологического присоединения определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).
В адрес филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир магазин, участок находится примерно в 1240 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, от ФИО3 поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт, по 3 категории надежности, по уровню напряжения 0,4 кВ
Между ФИО3 и филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 16 Правил № расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, должно составлять не более 15 метров.
Точкой присоединения энергопринимающих устройств по данному договору являются: выходные контакты коммутационного аппарата в ВШУ на последней опоре вновь строящейся ЛЭП-0,4 кВ от существующей опоры ВЛ-0,4 кВ № № кВА № № ПС 110№», расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка - 15кВт.
По условиям договора в обязанности сетевой организации входит монтаж ВШУ на последней опоре вновь строящейся ЛЭП-0№ кВ от существующей опоры ВЛ-0,4 кВ № ТП № кВА в составе: прибора учета электроэнергии прямого включения и коммутационного аппарата.
ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир магазин, участок находится примерно в 1240 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя к системе электроснабжения в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ. В названном акте определена граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон: в эксплуатационной ответственности филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» находится прибор учета, опора № ВЛ-0,4 кВ Ф №, ТП № кВА, ПС № «Мурмино», у заказчика – ответвление № жилого дома.
Как следует из представленного фотоматериала к исковому заявлению электросетевой кабель с розеткой был подключен к ответвлению от прибора учета, не относящейся к зоне ответственности ответчика.
Кроме того, филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго», являясь собственником указанной опоры в составе воздушной линии электропередач, правомочно было выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям в связи с поступившим обращением, разместить на принадлежащей опоре ЛЭП прибор учета.
В том числе, ссылаясь на отсутствие нарушения прав истца, представителем ответчика в судебное заседание был представлен фотоматериал, подтверждающий точку технологического подключения дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>Д (спорная опора ЛЭП), а также перенос по устной заявке абонента прибора учета на трубостойку к забору дома ФИО3
Не может суд согласиться с утверждением истца о том, что опора линии электропередач находится в границах земельного участка № и выполнение работ по технологическому подключению иного лица не могло быть без ее согласия, поскольку указанная опора как собственность сетевой организации находится за пределами огороженного забором земельного участка ФИО2, кроме того, в сведениях ЕГРН на земельный участок в особых отметках содержится только указание охранной зоны на земельный участок. В случае расположения опоры ЛЭП в границах земельного участка при его межевании требовалось бы согласование с филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго», как и установка забора, отсутствие данных обстоятельств не может с достоверностью свидетельствовать о размещении опоры ЛЭП в границах земельного участка истца. При межевании воздушной линии электропередач также такие обстоятельства не были установлены.
Не нашло свое доказательственное подтверждение порчи имущества истца действиями сотрудников филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго».
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ему причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права, равно как и имущественные права.
Не могут об этом свидетельствовать обращения с жалобами в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго», прокуратуру, в суд, в отсутствие доказательств нарушенных прав истца действиями ответчика. Совершение каких-либо действий ответчиком, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, имущественные права, судом не установлено.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома абонента и размещение прибора учета на опоре линии электропередач, принадлежащей ответчику, последующий его перенос не свидетельствует о создании препятствий истцу в пользовании принадлежащим ей земельным участком.
Факта причинения вреда имуществу истца, а также вреда здоровью по вине ответчика судом не установлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в лице филиала о компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Маклина
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года