УИД 68RS0015-01-2023-001102-36

Дело №2а-1085/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Моршанск 12 сентября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> за №

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от заместителя руководителя ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по адресу регистрации и адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный адрес не относится к территории юрисдикции Моршанского районного суда <адрес>.

Поскольку административное дело было принято к производству Моршанского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Головинский районный суд <адрес>, по месту жительства административного ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, 198, 199 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес> (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А.Комарова