УИД: 68RS0003-01-2025-000357-29
№ 2-567/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Моисеевой О.Е.,
при секретаре Шушлебиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указав, что решением Ленинского районного суда от с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 147 709 руб. ФИО2 исполнил указанное решение суда от лишь .
При сумме задолженности 147 709 руб. за период с по (1098 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 57808,86 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО2 исполнил решение суда через службу судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Тамбова только 30.01.2025. Исковые требования заявили в пределах срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчику ФИО2 направлены судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному истцом, а также адресу регистрации, представленному УМВД России по Тамбовской области.
Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
От истца возражений против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, по день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания) (п. 37 постановления Пленума ВС РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате в том числе в случае нарушения денежных обязательств, возникших в рамках процессуальных правоотношений (в частности, эти проценты начисляются на присужденную сумму госпошлины и других судебных расходов) (определение ВС РФ от N 309-ЭС17-7211).
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Тамбова по делу № 2-1916/2014 от 09.09.2014 удовлетворены исковые требования ФИО1, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 4620 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 2810 руб., судебные расходы 7661 руб.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение имущественного вреда в размере 135 374 руб. и судебные расходы 12 335,62 руб.
Поскольку решение Ленинского районного суда от ФИО2 не было исполнено в добровольном порядке, ФИО1 Ленинским районным судом выдан исполнительный лист ФС для принудительного исполнения решения суда.
Согласно платежным поручениям от , от Советское РОСП УФССП России по перечислило ФИО1 денежные средства в размере 117 709,62 руб. и 30 000 руб. в рамках исполнительного производства ИП 78437/24/68032-ИП ФС (л.д.13,14).
Таким образом, ФИО1 исполнил решение Ленинского районного суда от .
Истцом представлен расчет процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период с по сумма процентов составила 57 808,86 руб.
У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Доказательств уплаты какой-либо суммы процентов, доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ходатайство об уменьшении размера процентов ответчиком в суд не представлено. Также ответчиком не опровергнут представленный истцом расчет процентов.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Сумма понесенных судебных расходов подтверждена чек-ордером от на сумму 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца и жителя , паспорт гражданина РФ в пользу ФИО1, года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 808 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е. Моисеева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 г.
Судья О.Е. Моисеева