Решение по делу № 2-439/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-439/2025 (2-6408/2024;)

УИД 74RS0002-01-2024-009295-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 801,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 934 коп.

В обоснование иска указано, что между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год.

05 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.

При заключении указанного договора страхования между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 05.06.2023 года, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №) у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 57 801 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, проси о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, с исковым заявлением не согласился. Просил отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 57 801 руб.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп.е п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 05.06.2023 года, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 57 801 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 934 руб. 00 коп, которая подлежит ко взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба сумму в размере 57 801 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Юсупов

<данные изъяты>