Дело №2-604/2023

51RS0017-01-2023-000625-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023г.

г.Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО2 овзыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 овзыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование иска указывает, что *.*.* ФИО3 был принят в члены Кооператива, и с ним было подписано уведомление о внесении вступительного взноса, минимального паевого взноса и членских взносов в размере 137 рублей 88 копеек в день, кроме того с ФИО3 был заключен договор займа № от *.*.*, всоответствии скоторым выдан заем наличными насумму 146100рублей 00копеек под20%годовых.

Одновременно, в целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника ФИО3 перед кооперативом с ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым она взяла на себя обязанность погасить неуплаченную ФИО3 задолженность как в части займа, так и по компенсации по членским взносам и иным платежам, поскольку права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

В связи снеисполнением ФИО3 обязанности по договору займа за период с*.*.* по*.*.* у него образовалась задолженность в сумме 168002рублей 21копейки, где заем- 143293 рубля 87 копеек, пени- 5638 рублей, проценты- 19070 рублей 34 копейки. В связи с неисполнением обязанностей пайщика кооператива у ФИО3 образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 53805 рублей 62 копеек, где: 26748 рублей 72 копейки- задолженность по уплате членских взносов, 27056 рублей 90 копеек- пени.

Поскольку заёмщик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда Мурманской области от *.*.* дело №, то задолженность по его обязательствам надлежит взыскать с поручителя ФИО2

Просит взыскать сответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по обязательствам ФИО3 по договору займа в размере 168002рублей 21копейки, по уплате членских взносов в размере 53805 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5418рублей 00копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000рублей 00копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьей1 Федерального закона Российской Федерации от18июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «Окредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, то взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Статья4 Федерального закона «Окредитной кооперации» устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу положений статьи 13 Федерального закона «Окредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право на получение займов на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кроме того, в силу положений указанной статьи член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные откредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, азаемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом всилу пункта1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другимизаконамиили иными правовыми актами.

По правилу части1 статьи56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Судом установлено, что *.*.* ФИО3 обратился в КПК «Апатиты-кредит» спросьбой принять его в члены кооператива, что подтверждается копией письменного заявления; при этом собственноручной подписью ФИО3 подтверждается, что он ознакомлен сУставом кредитного кооператива, Положением очленстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязался их соблюдать, выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д.17 оборот).

Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве. В том числе о внесении членского взноса, ФИО3 ознакомился с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса, согласился с ним, что подтверждается его подписью. Указанным уведомлением ответчику установлен размер членского взноса на весь период его членства в Кооперативе в размере 137 рублей 88 копеек в день (л.д. 18).

В соответствии с Уставом КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить вступительный взнос в сумме 10рублей, паевые взносы, которые состоят изобязательного паевого взноса в сумме 10рублей и добровольного паевого взноса, размер которого не ограничен по сумме, а также членские взносы, сумма и порядок оплаты которых согласовывается с пайщиком до получения займа (л.д.26 оборот-27).

Согласно Положению о членстве КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны уплачивать членские взносы. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д.24-26).

Как следует из материалов дела ФИО3 в период с*.*.* по*.*.* обязанность пайщика по уплате членских взносов в установленном размере неисполнял, чем нарушал положения внутренних нормативных документов Кооператива, что привело к образованию задолженности по уплате членских взносов всумме 53805 рублей 72копейки, в том числе: 26748 рублей 72 копейки- задолженность по уплате членских взносов, 27056 рублей 90 копеек- пени. Данное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установлено, что отношения между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО3 были основаны на его членстве в кредитном потребительском кооперативе, которое дает члену кооператива право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа и накладывает обязанность по своевременному возврату займа, а также уплате компенсационных выплат, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование овзыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено также, что *.*.* между КПК «Апатиты- кредит» и ФИО3 заключен договор займа №, всоответствии скоторым последнему был выдан заем наличными насумму 146100рублей 00копеек под20%годовых сроком до *.*.*, что подтверждается копией договора займа (л.д.11).

Получение ФИО3 заемных денежных средств наличными и в указанном размере подтвержден расходным кассовым ордером от *.*.* № и собственноручной подписью заёмщика в нем (л.д. 14).

В соответствии с пунктом6 договора займа от*.*.* № заем погашается ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному вприложении № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроком действия настоящего договора считается срок, установленный к полной уплате задолженности по настоящему договору, при этом окончательным сроком возврата займа установлено до *.*.* (пункт 2 договора).

Пунктом12 договора займа предусмотрено, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с *.*.* несвоевременно и нев полном объеме вносил платежи попогашению займа, чем систематически нарушал условия договора займа. Данное обстоятельство ответчиком неоспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, о своевременном (ежемесячном) погашении займа и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа в сумме 168002рублей 21копейки, где заем- 143293 рубля 87 копеек, пени- 5638 рублей, проценты- 19070 рублей 34 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с положениями внутренних нормативных актов Кооператива и условиями договора займа. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности.

Кроме того, судом установлено, что в целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника ФИО3 перед кооперативом с ФИО2 заключен договор поручительства от *.*.*.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договора поручительства ФИО2 приняла на себя обязанность погасить неуплаченную ФИО3 задолженность, как в части займа, так и по компенсации по членским взносам и иным платежам, поскольку права и обязанности поручителя производны от прав пайщика (л.д.13).

Согласно решению Арбитражного суда Мурманской области от *.*.* дело № в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что введенная в отношении заёмщика решением арбитражного суда процедура реализации имущества гражданина не окончена, суд приходит к выводу, что исковые требования обосновано предъявлены к ответчику ФИО2, которая является поручителем ФИО3 в рамках заключенного им договора с истцом.

Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе представленные расчеты размера задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.

В силу части1 статьи88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей94 ГПК РФ к издержкам, связанным срассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части1 статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, вкоторой истцу отказано.

Часть1 статьи100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 418рублей 08копеек (л.д.3,4).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте21 Постановления от21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) неподлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины всумме 5418рублей 08копеек, возмещаются ему за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, в целях получения юридической помощи истец обратился кОбществу с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» (далее – Агентство), заключив с ним агентский договор от*.*.* (л.д.34).

Выпиской из акта выполненных работ от*.*.* подтверждается, что истец принял, а Агентство оказало работы по указанному выше агентскому договору в виде изучения комплекта документов, внутренней документации Кооператива, консультации, составления и подачи искового заявления о выдаче искового заявления; стоимость работ определена сторонами в сумме 7000рублей (л.д.29).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, принимая вовнимание объем правовой помощи, оказанной Агентством истцу по данному гражданскому делу, аименно, составление и подача в суд искового заявления, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование в данной части в полном объеме. При этом суд полагает определенную им сумму отвечающей критерию разумности и соразмерности. Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов заинтересованным лицом непредставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО2 о взыскании членских взносов и задолженности подоговору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН №/ ОГРН №/ КПП №) задолженность по договору займа № от *.*.* в размере 168002 рублей 21 копейки, по уплате членских взносов 53805 рублей 62 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины всумме 5418 рублей 08 копеек и по оплате юридических услуг в сумме 7000рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.А. Гриних