Дело №

55RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по ЦАО-1 <адрес> УФССП РФ по <адрес>, АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по ЦАО-1 <адрес> УФССП РФ по <адрес>, АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО7 постановила обратить взыскание на пенсию и иные доходы истца в размере 33020 рублей 60 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов истца было взыскано 14060 рублей 06 копеек.

В настоящее время на сайте ФССП РФ и личном кабинете истца на Госуслугах указана задолженность в размере 18582 рубля 37 копеек.

При обращении в УФССП РФ по <адрес> было установлено, что исполнительный лист по делу № предписывал наложить арест на имущество истца в сумме 33020 рублей 60 копеек, вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО7 постановила взыскать эту сумму, Управление признало данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Также по делу № выписан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с истца сумму в размере 34211 рублей 21 копейка, которые взысканы полностью. Таким образом, судебный пристав-исполнитель дважды взыскала с истца сумму задолженности.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с АО «АльфаБанк» в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 6224 рубля 12 копеек, неустойку в размере 14060 рублей 60 копеек, штраф в размере 3112 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ФССП РФ, УФССП РФ по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенностей, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель АО «АльфаБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против иска.

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенностей, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.ст.45,46 Конституция Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ст.ст.16,1069 названного Кодекса обязательным условием возмещения вреда является наличие причинно-следственной связи между действиями органов власти и возникновением убытков.

Согласно ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1.ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно материалам сводного исполнительного производства на основании ст.ст.12,14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 64,69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в налоговый орган и в органы Пенсионного фонда, в отделение ПАО «Сбербанк России» и иные кредитные организации, органы ГИБДД, органы Федеральной регистрационной службы и др.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по делу № вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах заявленных исковых требований 33020 рублей 60 копеек, выдан исполнительный лист ВС № (л.д.47-49).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ведения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и органы, регистрирующие право собственности.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, удержаны денежные средства в размере 378 рублей 17 копеек.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаБанк» задолженности по кредитному договору» в размере 33020 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1190 рублей 62 копейки, выдан исполнительный лист ВС № (л.д.23-24).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям и выписке по счету истца со счета ФИО1 в пользу АО «АльфаБанк» были взысканы денежные средства (л.д.110-111, 132-153, 181, 185, 189):

ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 11 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - 5222 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 484 рубля 41 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ – 119 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 17 рублей 22 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ – 15470 рублей 52 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ – 8952 рубля 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 9409 рублей 58 копеек.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 378 рублей 17 копеек, удержанные с пенсии ФИО1, были возвращены истцу (л.д.158).

Согласно выписке по счету истца № ДД.ММ.ГГГГ была удержана комиссия «АльфаЧек» согласно тарифам Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 89 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 рублей, комиссия за запрос через банкомат о платежном лимите в размере 59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была удержана комиссия «АльфаЧек» согласно тарифам Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ удержана комиссия за запрос через банкомат о платежном лимите в размере 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ удержана комиссия за запрос через банкомат о платежном лимите в размере 33 рубля 43 копейки и 25 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 7300 рублей (л.д.95-97).

Таким образом, излишне удержанные в ходе исполнительного производства денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания в АО «АльфаБанк» суммы причиненного ущерба отсутствуют.

Поскольку денежные средства перечислялись АО «АльфаБанк» на законном основании - в рамках возбужденного ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП РФ по <адрес> исполнительного производства, были возвращены истцу после окончания исполнительного производства и отмены мер по обеспечению иска, у суда не имеется оснований для АО «АльфаБанк» в пользу ФИО1 неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования ФИО1 к АО «АльфаБанк» судом отказано, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России компенсации морального вреда суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении настоящего данного дела не установлен и не доказан факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями (бездействиями) ответчиков.

В период рассмотрения гражданского дела судом каких-либо незаконных действий (бездействий), нарушающих права истца, со стороны государственных органов и дающих истцу основания для компенсации морального вреда, судом не установлено.

Ввиду недоказанности виновных действия ответчиков в причинении истцу морального вреда в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по ЦАО-1 <адрес> УФССП РФ по <адрес>, АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ