Административное дело № 2а-1053/2023

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 21 декабря 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой В.Р.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия в лице ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мистриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району к ФИО4 о продлении административного надзора и замене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району (далее - ОМВД России по Аскизскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, где просил продлить последнему административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; заменить установленное в отношении ФИО4 решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> Республики Хакасия.

В обоснование административного иска истец ссылается на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 2) запрещения выезда за пределы <адрес> края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 3) обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию Аскизского района Республики Хакасия по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой постоянного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Аскизскому району, с заведением дела административного надзора. Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Аскизскому району ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Участвующая в судебном заседании помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мистрикова А.С. поддержала заявление ОМВД России по Аскизскому району.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям ИЦ МВД по РХ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 час. до 06 час.; 2) запрещения выезда за пределы <адрес> края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 3) обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменено, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Установить административный надзор в отношении ФИО4 сроком на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости». В остальной части решения суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию Аскизского района Республики Хакасия по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Аскизскому району, в отношении него заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО4 также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно справке – характеристике, ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям ИБД-р ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО4 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Аскизскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что в течение года ФИО4 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства);

- ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства);

и 1 раз за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте).

Мотивируя требования о замене ранее установленных административных ограничений, административный истец ссылается на то, что ФИО4 проживает на территории Аскизского района, где также и трудоустроен.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Комплект сервис», свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении ФИО4, а также о соблюдении им административных ограничений, с учетом совершения последним в течение года 3 административных правонарушения против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по Аскизскому району в полном объеме. При этом суд учитывает, что замена установленного в отношении ФИО4 решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Аскизского района Республики Хакасия, по существу является конкретизацией ранее установленного административного ограничения, которое допустимо с точки зрения разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Продлить ФИО4 , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продления административного надзора по настоящему делу исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заменить установленное в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Аскизского района Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.

Председательствующий: