УИД14RS0016-05-2022-000239-20 дело № 2-98/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: ответчика-истца ФИО1, представителя ответчика-истца адвоката Зотолокиной Е.К. по ордеру №001525 от 9.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО Юридическая фирма «Нерис» о признании кредитного договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая фирма «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 2.09.2021 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 998832 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил. Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО). 20.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО юридической фирмой «Нерис» заключен договор уступки прав требований по взысканию просроченной задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 28.06.2022 года включительно 890532,95 руб., из которых: 790517,29 руб. – основной долг, 97520,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2495,36 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12105 руб., а всего 902637,95 руб.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО Юридическая фирма «Нерис» о признании кредитного договора № от 2.09.2021, заключенного между ВТБ Банком (ПАО) и ФИО1, ничтожным.

Представитель истца-ответчика, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.219-219а), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.218), в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.221).

Ответчик-истец и ее представитель в судебном заседании с исковым заявлением не согласны, предоставили возражения (л.д.126-131), встречное исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434, ч.1 ст.435, ч.1 ст.438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 2.09.2021 Банк и ФИО1 путем подписания заемщиком заявления в электронном виде посредством использования систем ВТБ-онлайн и Интернет-Банк заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 998832 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.20-24).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов (л.д.10-19).

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код при условии согласия клиента со всеми условиями договорами операцией /действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS (л.д.36-41,182).

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы Интернет-банк через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Истец-ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил кредит на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером (л.д.180).

Тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик обязан производить ежемесячные платежи 2-го числа каждого месяца в размере 22168,02 руб., а последний платеж в размере 22210,32 руб., всего 60 платежей.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

29.04.2022 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 24.06.2022 (л.д.42), однако требование Банка проигнорировано.

По состоянию на 28.06.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 890532,95 руб., из которых: 790517,29 руб. – основной долг, 97520,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2495,36 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.8-9).

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании вышеуказанного кредитного договора ничтожным, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к убеждению, что ФИО1 являлся заемщиком по вышеуказанному кредитному договору и обязана отвечать по кредитному обязательству, поскольку доказательств обратного не представила, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения ее встречных требований.

Представленный истцом-ответчиком расчет задолженности суд признает правильным, так как он не противоречит условиям договора и не опровергнут ответчиком-истцом.

Доводы ответчика-истца о том, что она не заключала договор, а был договор заключен неустановленными лицами, так как по факту мошеннических действий неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по ее заявлению, которое в последующем приостановлено (уголовное дело №12101140012000188), полагает, что кредитный договор № от 2.09.2021 заключен в нарушение действующего законодательства и является недействительным, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий на ее имя, нарушает ее права и интересы является ничтожным, отклоняются.

Так из пояснений ответчика-истца, данных в судебном заседании, последняя добровольно выполняла инструкции звонившего лица, по предоставлению соответствующих кодов, хотя, действуя разумно и осмотрительно, ответчик-истец не могла не обратить внимание на категорический запрет, изложенный в SMS-сообщениях о недопустимости передачи кодов кому-либо.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Ст.845 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Действия банка по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении клиента, идентифицированного должным образом, в соответствии с условиями Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, с которыми ответчик-истец был ознакомлен и согласен, и которые позволяют удаленно через систему ВТБ - онлайн заключить кредитный договор, а также совершить иные операции.

Согласно п.9 Правил предоставления и использования банковских карт предусмотрено, что банк несет ответственность за проведение расчетов по операциям, совершенным третьими лицами с даты, следующей за днем получения банком письменного заявления клиента об утрате карты.

Стоит отметить, что на момент заключения оспариваемого кредитного договора получения подтверждения на оформление кредита, от ответчика-истца в банк не поступала информация о том, что неустановленные лица оформили на ее имя кредит, о том, что она не имеет на момент взятия кредиты работы, соответственно у банка отсутствовали основания для отказа в оформлении кредита. Доказательств того, что об обмане был осведомлен банк или его работник, а также, что персональные данные третьим лицам передавал банк, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при оформлении оспариваемого кредитного договора у Банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия ответчика-истца, либо третьими лицами, так как каждая операция подтверждалась кодом, направленным на сотовый телефон ответчика-истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных требований в надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика-истца в пользу истца-ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 12105 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) в пользу ООО Юридическая фирма «Нерис» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.09.2021 года № в общей сумме по состоянию на 28.06.2022 года включительно 890532,95 руб., из которых: 790517,29 руб. – основной долг, 97520,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2495,36 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12105 руб., а всего 902637,95 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО Юридическая фирма «Нерис» о признании кредитного договора от 02.09.2021 года № ничтожным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2023 года.