Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, 3-и лица Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск, Отдел социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО2 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, указал, что является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Все вместе проживали в принадлежащей ему квартире, распложенной по адресу: <адрес>. В конце 2021 года ответчик забрала ребенка и выехала из квартиры. В настоящее время ребенок проживает по адресу: <адрес>-А, обучается в общеобразовательной школе № во 2 классе, посещает дополнительные кружки и секции. С момента прекращения совместного проживания ответчик препятствует в общении с ребенком. Он неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, однако договоренности не достигнуто. Просит определить следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном:

- в учебное время общаться с ребенком в будние дни по средам (встреча из школы), с ночевкой по месту жительства без присутствия ответчика с обязательным выполнением домашних заданий и посещением кружков и секций по расписанию, сопровождением ребенка в школу в четверг к началу занятий;

- в каникулярное время отец вправе общаться с ребенком в будние и выходные дни: встреча ребенка по месту жительства ответчика в пятницу до 20:00 с ночевкой по месту жительства истца без присутствия ответчика, с последующим сопровождением ребенка по месту жительства ФИО1 в субботу к 20:00.

- он вправе общаться с ребенком в будние и выходные дни: встреча из школы в пятницу, с ночевкой по месту жительства истца, без присутствия ответчика с последующим сопровождением ребенка по месту жительства ответчика в субботу к 20:00 часам.

- с 01 по 21 июля истец вправе провести с ребенком совместный ежегодный отпуск в период предоставления истцу очередного трудового отпуска по месту работы. А также совместно провести с ребенком выходные и нерабочие праздничные дни с 03 по 07 января. Совместное проведения отпуска, выходных и нерабочих праздничных дней осуществляется без присутствия матери. Место проведения отпуска, указанных выходных и нерабочих праздничных определяется истцом с предварительным уведомлением матери.

- 31 декабря ответчик предоставляет возможность встречи отца и ребенка в интервале с 12:00 до 20:00, не менее 4 часов. Присутствие матери по согласованию с ним.

- 10 марта – день рождения ребенка истец вправе общаться с ребенком в интервале с 12:00 до 20:00, не менее 4 часов. Ответчик и истец могут совместно присутствовать на праздничном мероприятии.

- 16 июля истец вправе общаться с ребенком без присутствия матери с последующим сопровождением ребенка по месту жительства матери к 20:00 часам.

- ответчик обязуется не изменять основное образовательное учреждение ребенка без согласования с истцом, вправе определить и посещать дополнительные образовательные и развивающие ребенка учреждения в дни своего общения с ребенком, с предоставлением матери необходимой информации;

- ответчик обязуется предоставлять истцу полную информацию о состоянии здоровья ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает, а также график их посещения; информацию о посещении стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка.

- истец вправе при согласовании с ответчиком сопровождать ребенка в учреждения здравоохранения для осмотра и/или лечения. Истец вправе при отсутствии противопоказаний по здоровью решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним.

- ответчик обязуется обеспечивать беспрепятственное общение истца с ребенком по телефону и/или посредством интернет связи (в том числе видеозвонки), принимая во внимание режим дня ребенка;

- до вступления в силу решения суда один раз в неделю в будние и выходные дни: встреча в пятницу из места жительства ответчика или иного согласованного места, с ночевкой по месту жительства истца без присутствия матери, с последующим сопровождением ребенка к месту жительства матери в субботу к 20:00 часам.

Ответчик ФИО1 предъявила встречные исковые требования к ФИО2, в которых просила о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком.

В обоснование встречных требований указала, что в настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство более не ведется, сохранение семьи считает невозможно, в связи с чем, истец просит расторгнуть брак, заключенный.11.2008 года Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Также ФИО1 просит определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО5 с ней и взыскать с ответчика ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размер среднемесячной заработной платы работников по <адрес> по данным Федеральной службы государственной статистики, но не менее одной четверти всех видов доходов ответчика, начиная с даты подачи иска и до достижения ребенком совершеннолетия.

Также просит установить следующий порядок общения отца с несовершеннолетним сыном:

- в учебное время 2 раза в неделю по 4 часа с обязательным выполнением домашних заданий или посещением кружков и секций по расписанию;

- 14 дней в году в каникулярное время для осуществления поездок, для общения с отцом, бабушкой, дедушкой и прабабушками. Время по согласованию с матерью, без вывоза ребенка за границу.

- 31 декабря, 16 июля – встречи с ребенком по согласованию с матерью и при наличии возможности;

- 10 марта – день рождения ребенка – совместно организовывать и проводить мероприятия в присутствие обоих родителей в детском клубе, кафе, ресторане;

- ответчик не должен препятствовать изменению образовательного учреждения ребенка, если такая замена способствует лучшей организации образовательного процесса;

- до вступления в законную силу судебного решения определить время общения – 1 раз в неделю по согласованию с матерью.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Встречные требования ответчика оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, предъявленные встречные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Управления опеки и попечительства по городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заключение по делу.

Представитель Отдела социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заключение по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования истца ФИО2 и встречные требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

При рассмотрении дела судом установлено, что отношения истца и ответчика не основаны на чувстве любви и взаимопонимания. Общее хозяйство между сторонами не ведется с октября 2021 года, что следует из объяснений сторон.

Учитывая, что против расторжения брака ответчик не возражает, суд не усматривает возможности сохранения семьи в данном случае, в связи с чем, считает заявленные исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как разъяснено в п.5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Как установлено судом, с момента фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью. Истцом ФИО2 не представлено возражений относительно определения места жительства ребенка с матерью.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом поручено проведение обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО2, по адресу: <адрес>, а также ответчика ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка по адресу: <адрес>-А.

Согласно представленного в материалах дела акта обследования, Отелом социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино <адрес> установлено, что квартира по месту жительства истца имеет все необходимые условия для проживания и нормального воспитания несовершеннолетнего ФИО5.

Министерством социального развития <адрес> Окружным Управлением социального развития № (Управление опеки и попечительства по городскому округу <адрес>) проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика и несовершеннолетнего ребенка ФИО5 по адресу: <адрес>-А, согласно которого в доме созданы все необходимые условия для комфортного проживания несовершеннолетнего ФИО5.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривал требования ФИО1 в данной части, а также учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность к матери, исходя из интересов ребенка, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью.

Что касается требований о взыскании алиментов с ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80, 81, 84 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В обоснование доводов надзорной жалобы заявителем указано на то, что в нарушение действующего законодательства судебными инстанциями оставлено без внимания то обстоятельство, что Х.А.Г. имеет постоянный заработок, что было подтверждено в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, к нему не может быть применено взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место работы в Ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергий и мощностью» занимает должность заместителя начальника Управления мониторинга и контроля Ассоциации, имеет стабильный постоянный доход.

Учитывая, что ребенок проживает с ФИО1, соглашения об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, суд считает необходимым взыскать их в судебном порядке – с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, доводы ФИО2 о том, что им добровольно были перечислены в счет алиментов на содержание ребенка с июня 2022 года по ноябрь 2022 года денежные средства на общую сумму 410 000 рублей, правового значения для определения размера алиментных платежей подлежащих взысканию не имеют, поскольку выплаченные в указанный период суммы подлежат оценке в период исполнения судебного решения.

Разрешая заявленные требования в части определения порядка общения с ребенком, суд учитывает, что Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

На оснований положений ст. ст. 5 и 6 Конвенции ООН о правах ребенка государства - участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

Согласно ст. 9 Конвенции ООН о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

Статья 18 указанной Конвенции устанавливает принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

По мнению суда, с момента прекращения семейных отношений и по настоящее время стороны не пришли к соглашению о порядке общения с ребенком. Доказательств обратного, суду не представлено.

При определении порядка общения суд учитывает вышеуказанные требования закона, в частности, то, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка. Поэтому Семейный кодекс Российской Федерации запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

Определяя часы общения ребенка с отцом, суд учитывает режим дня ребенка, его возраст.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение с отцом причинит вред физическому и психическому здоровью ребенку, его нравственному развитию, суду не представлено.

Учитывая возраст ребенка, его интересы, сложившуюся ситуацию между сторонами, а также учитывая равные права родителей в воспитании ребенка, график работы истца, и то, что ребенку также необходима отцовская любовь и внимание, суд находит возможным определить порядок общения ФИО2 с ребенком следующим образом:

- каждую среду со времени окончания занятий в учебном заведении и до 20 часов с обязательным выполнением домашнего задания и посещением дополнительных кружков и секций по расписанию, с учетом состояния здоровья и пожелания ребенка;

- каждую пятницу со времени окончания занятий в учебном заведении и до 20.00 часов субботы по своему месту жительства с обязательным выполнением домашнего задания, посещением дополнительных кружков и секций по расписанию, с возможностью прогулок, посещения культурно-массовых мероприятий, детских досуговых учреждений, с учетом занятости ребенка в образовательных учреждениях, его состояния здоровья и пожеланий;

- 31 декабря, 16 июля встречи отца с ребенком проходят по согласованию с матерью и при наличии возможности, с учетом состояния здоровья и пожелания ребенка;

- 10 марта день рождения ребенка отмечается в детском клубе, кафе, ресторане или в ином согласованном родителями месте в присутствие обоих родителей;

- 14 календарных дней в период летнего отпуска отец проводит время с ребенком по согласованию с матерью с возможностью выезда к месту отдыха в пределах РФ;

- ежедневно общение отца с ребенком по телефону и/или посредством Интернет-связи не ранее 09-00 и не позднее 21-00 часа, с учетом состояния здоровья ребенка, его режима дня, желания и интересов, занятости в школе, кружках и секциях. Обязать ФИО1 обеспечит техническую возможность указанной связи по установленному порядку.

Такой порядок общения с ребенком предоставляет обеим сторонам равное право общения, не ущемляя интересов ребенка. Суд также находит, что в настоящее время указанного времени общения сына и отца достаточно, с учетом привязанности сына к матери и отцу.

Кроме того, сторонам следует иметь в виду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

При общении родителей с детьми необходимо учитывать мнение ребенка, его режим, интересы. В том случае, если ребенок не желает такого общения, он не может быть принужден, поскольку для него это право на общение, а не обязанность, которую он должен исполнять.

При принятии решения суд также учел заключения уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино Северо-Западного административного округа <адрес> и Министерства социального развития <адрес> Окружным Управлением социального развития № (Управление опеки и попечительства по городскому округу <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по актовой записи о заключении брака № между ФИО2 и ФИО9 (Шпак) ФИО1 – расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую среду со времени окончания занятий в учебном заведении и до 20 часов с обязательным выполнением домашнего задания и посещением дополнительных кружков и секций по расписанию, с четом состояния здоровья и пожелания ребенка;

- каждую пятницу со времени окончания занятий в учебном заведении и до 20.00 часов субботы по своему месту жительства с обязательным выполнением домашнего задания, посещением дополнительных кружков и секций по расписанию, с возможностью прогулок, посещения культурно-массовых мероприятий, детских досуговых учреждений, с учетом занятости ребенка в образовательных учреждениях, его состояния здоровья и пожелания;

- 31 декабря, 16 июля каждого года встречи отца с ребенком проходят по согласованию с матерью и при наличии возможности, с учетом состояния здоровья ребенка и пожелания;

- 10 марта каждого года день рождения ребенка отмечается в детском клубе, кафе, ресторане или в ином согласованном родителями месте в присутствие обоих родителей;

- 14 календарных дней в период летнего отпуска отец проводит время с ребенком по согласованию с матерью, с возможностью выезда к месту отдыха в пределах Российской Федерации;

- ежедневно общение отца с ребенком по телефону и/или посредством Интернет связи не ранее 09-00 и не позднее 21-00 часа, с учетом состояния здоровья ребенка, его режима дня, желания и интересов, занятости в школе, кружках и секциях. Обязать ФИО1 обеспечить ФИО2 техническую возможность указанной связи по установленному порядку.

Установить, что каждый из родителей обязан предоставлять по первому требованию всю информацию о здоровье, месте нахождения, занятиях и других обстоятельствах жизни ребенка, о посещении ребенком учебных заведений, медицинских учреждений, кружков, спортивных секций, соревнований, а также иных местах пребывания ребенка. Все вопросы, связанные с воспитанием ребенка, решаются по обоюдному согласию родителей.

Обязать ФИО2 при общении соблюдать режим дня ребенка, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья сына (в том числе медицинские противопоказания в случае их наличия), занятость процессом обучения, посещением школьного образовательного учреждения, секций дополнительного образования.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в общении с сыном ФИО3 по установленному порядку.

Предупредить ФИО1 о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 об определении иного порядка общения с ребенком - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева