К делу <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-60

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

<данные изъяты> 24 июня 2025г.

Геленджикский городской суд в составе:

судьи Мацарета М.И.

при секретаре <данные изъяты>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО Первое «Клиентское бюро» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности,

установил:

НАО ПКО Первое «Клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование указывая, <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и <данные изъяты>1 заключен договор Микрозайма <данные изъяты>, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику денежные средства в размере 27 500 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до <данные изъяты> с момента передачи заемщику денежных средства, а также выплатить проценты за пользование займом 292%. Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа Датой возврата денежных средств <данные изъяты> Условия договора ответчиком не исполнены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. На <данные изъяты> взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 37 185 руб.., сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 1 815 руб. <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Из-за обращения с исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Явка представителя истцом, - НАО ПКО Первое «Клиентское бюро», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба дело рассмотреть в отсутствие явки представителя.

Ответчик, - <данные изъяты>1, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Геленджикского городского суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и <данные изъяты>1 заключен договор Микрозайма <данные изъяты>, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику денежные средства в размере 27 500 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до <данные изъяты> с момента передачи заемщику денежных средства, а также выплатить проценты за пользование займом 292%..

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа. Денежные средства перечислены должнику, о чем имеется копия банковского ордера.

Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества.

Истец обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

<данные изъяты> МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-116-10.24 от <данные изъяты>.

Согласно расчету, задолженность заемщика на момент подачи иска в суд <данные изъяты> составляет 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 37 185 руб.., сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 1 815 руб.

Несмотря на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, доказательства, опровергающие как задолженность, так и сумму задолженности, не представлены.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, размер задолженности к моменту возврата займа составит 27 500 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <данные изъяты> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названный законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора займа, у истца возникло право требовать исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы, подтверждены наличием в материалах платежных поручений, в силу приведенной нормы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление НАО ПКО Первое «Клиентское бюро» к <данные изъяты>1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 (паспорт 03 22 <данные изъяты> выдан ОМВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО Первое «Клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 0000 рублей, а всего 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета