УИД 16RS0043-01-2022-009651-88

Дело №2-426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственность «РефундНЧ» (далее по тексту - ООО «РефундНЧ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ... между ООО «Чатран» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.1 договора займа, право (требование), принадлежащее на основании договора займа ... от ..., перешло к истцу. ... между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 9 999 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. ... был выдан судебный приказ по делу ... на сумму взыскания 25 543 рубля 52 копейки, который был направлен на исполнение в ПФР. В феврале 2021 года судебный приказ возвращен из ПФР, в связи с тем, что должник ... умерла. В настоящий момент задолженность по договору займа ... от ... составляет 31 111 рублей 89 копеек, из которых: 9 999 рублей – основной долг; 894 рубля 91 копеек - задолженность по пени за период с ... по ...; 2 319 рублей 77 копеек - проценты по договору за пери од с ... по ...; 17 898 рублей 21 копейка - проценты за пользование суммой займа за период с ... по .... Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность наследодателя в сумме 31 111 рубль 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 133 рубля 36 копеек.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе разбирательства по делу судом было установлено, что ... между ООО МКК «Чатран» и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно условиям которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в размере 9 999 рублей.

... между ООО МКК «Чатран» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа ..., согласно условиям которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в размере 9 999 рублей. Заемщик обязалась вернуть заем и проценты за пользование займом .... За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,8% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа.

Получение денежных средств в размере 9 999 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ....

ФИО1 была ознакомлена с условиями дополнительного соглашения, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ФИО1.

... между ООО «Чатран» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.1 договора займа, право (требование), принадлежащее на основании договора займа ... от ..., перешло к истцу.

... был выдан судебный приказ по делу ... на сумму взыскания 25 543 рубля 52 копейки, который был направлен на исполнение в ПФР. В феврале 2021 года судебный приказ возвращен из ПФР, в связи с тем, что должник ... умерла.

Задолженность ФИО1 по договору займа ... от ... составляет 31 111 рублей 89 копеек, из которых: 9 999 рублей – основной долг; 894 рубля 91 копеек - задолженность по пени за период с ... по ...; 2 319 рублей 77 копеек - проценты по договору за пери од с ... по ...; 17 898 рублей 21 копейка - проценты за пользование суммой займа за период с ... по ....

... ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство по закону, является супруг ФИО3. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...; денежных вкладов.

... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО1.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 133 рубля 36 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО1, умершей ..., задолженность по договору займа 659/13/24/27122019 от ... в размере 31 111 рублей 89 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 133 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-6068/2022;) (УИД16RS0...-88), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ