производство № 2- 306/2022

дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000400-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что на основании кредитного договора <***> от 14.11.2018 года банк выдал кредит ФИО1 в сумме 147 000 рублей на срок 84 месяца под 16,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 21.10.2019 г. по 26.05.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173 366 руб. 30 коп., в том числе: 120190 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 53 176 руб. 27 коп. – просроченные проценты. В связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор <***> от 14.11.2018 года, взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года в размере 173 366 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10667,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, причина неявки не известна.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с письменного согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 147000 рублей на 84 месяца под 16,60 % годовых, погашение производится 84 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2970,18 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

Как следует из копии лицевого счета ФИО1, 14.11.2018 года банком перечислена сумма кредита в размере 147000 рублей, таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с которыми был ознакомлен заемщик, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика 25.04.2022 года направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Судебным приказом мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 23.11.2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2018 г. за период с 21.10.2019 г. по 21.10.2021 г. в размере 174631 рубль 14 коп., госпошлина. Определением от 14.12.2021 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, в связи с чем за период с 21.10.2019 года по 26.05.2022 года образовалась задолженность в размере 173 366 руб. 30 коп., в том числе: 120190 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 53 176 руб. 27 коп. – просроченные проценты. Доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, равно как иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Установив, что Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 173 366 руб. 30 коп., в том числе: 120190 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 53 176 руб. 27 коп. – просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из представленных материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование от 25.04.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора. Таким образом, поскольку добровольно ответчиком кредитная задолженность не погашена, требование о расторжении кредитного договора <***> от 14.11.2018 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 667 рублей 31 коп., что подтверждается платежными поручениями № 668937 от 13.07.2022 г., № 681999 от 12.11.2021 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.11.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года за период с 21.10.2019 года по 26.05.2022 года (включительно) в размере 173 366 рублей 30 копеек, в том числе: 120 190 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 53 176 рублей 27 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 667 рублей 31 копейка, всего 184 033 (сто восемьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья(подпись) М.В. Богомаз