Дело №2-2457/2022
УИД 73RS0013-01-2022-003004-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между сторонами заключен договор потребительского кредита №* в соответствии с условиями Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1160572 руб. 341 коп. сроком до (ДАТА) год со взиманием за пользование кредитом. Истицу надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 17.06.2021 по 25.01.2022 образовалась задолженность в сумме 1 095 452 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1 006 545 руб. 25 коп., просроченная задолженность по процентам 88 906 руб. 91 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1095452,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13677,26 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску также не представил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, указав, что исковое заявление подписано неуполномоченным на то лицом, а также на то обстоятельство, что истцом не предоставлены убедительные доказательства перечисления денежных средства ответчику.
Руководствуясь положениями ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму г займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного Договора, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита путем направления заявления на предоставления кредита ответчиком и его акцепта истцом.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 1160572,31 руб. под 13% годовых сроком на 84 месяца (л.д.30-34).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 17 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения, который заемщиком подписан (л.д.31), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 Индивидуальных условий договора взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения и до даты фактического погашения, но не более 20% годовых.
Согласно выписке по контракту клиента заемщик осуществлял погашение кредита до декабря 2021. Из иска и расчета задолженности следует, что заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, платеж по договору, установленный по графику, не осуществляет.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №*, которая на (ДАТА) составляет 1 095 452 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1 006 545 руб. 25 коп., просроченная задолженность по процентам 88 906 руб. 91 коп.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 1095452,16 руб., удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.
Ответчиком по делу заявлено о том, что денежные средства им не были получены. Вместе с тем, факт получения денежных средств подтверждается выпиской лицевому счету ответчика. В материалах дела имеется подписанное ответчиком заявление на предоставлении банковского обслуживания открытия банковского счета в Банке истца. Более того, из выписки следует, что ответчиком вносились денежные средства для погашения задолженности по кредиту.
Довод ответчика об отсутствии у истца права на подписание иска суд находит несостоятельным, поскольку полномочия истца ФИО2 подтверждаются представленной в суд доверенностью №* от (ДАТА), надлежащим образом заверенной истцом.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 13677,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 1 095 452 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 677 рублей 26 копеек, всего взыскать 1 109 129 (один миллион сто девять тысяч сто двадцать девять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 ноября 2022 года.
Председательствующий судья Н.А. Андреева