УИД № 27RS0014-01-2023-001568-07
№ 2а-1188/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гаркуль И.В.,
при секретаре Шарыповой В.И.,
с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Ползиковой А.А.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности по ВКС,
осужденного ФИО2 по ВКС,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2019 ФИО2 осужден Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11.07.2019) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.09.2021 ФИО2 переведен в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 07.02.2019, конец срока – 05.02.2024, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09.02.2018 по 06.02.2019 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. После отбытия наказания намерен проживать по адресу: <адрес> За время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, допустил 7 нарушений правил отбывания наказания, имеет 5 поощрений. Решением административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю № 54 от 17.10.2023 определен административный надзор.
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора на период погашения судимости в отношении ФИО2, поскольку он совершил преступление при особо опасном рецидиве и просят установить следующие ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО2 письменных возражений не поступило.
В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Плужный М.А. заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что если ФИО2 представит документы, подтверждающие возможность его проживания в г. Ростов-на-Дону, то администрацией ИК-5 будут приобретаться билеты до данного города, если нет, тогда до г. Белогорск Амурской области, согласно приговору суда.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора, пояснив, что не согласен с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, после освобождения намерен проживать в г. Ростов-на-Дону, после выступления представителя административного истца административный пояснил, что документов, подтверждающих возможность его проживания в г. Ростов-на-Дону после освобождения, у него не имеется, он является лицом без определенного места жительства.
Прокурор Ползикова А.А. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (является обязательным ограничением).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО2 осужден 07.02.2019 Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11.07.2019) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2019 ФИО2 переведен в исправительную колонию строгого режима.
Согласно приговору Белогорского городского суда Амурской области от 07.02.2019 у ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 18 УК РФ определен вид рецидива – особо опасный.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в приговоре Белогорского городского суда Амурской области от 07.02.2019 имеется указание, что ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ относится к категории тяжких.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 (в ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Согласно приговору Белогорского городского суда Амурской области от 07.02.2019 до осуждения ФИО2 проживал по адресу: ул. Никольское шоссе, дом 40 кв. 17, г. Белогорск Амурской области.
Поскольку административным ответчиком не представлено документов, подтверждающих возможность проживания после освобождения в г. Ростов-на-Дону, учитывая его пояснения, что он является лицом без определенного места жительства, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО2 запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Белогорск» Амурской области, в соответствии с местом жительства, указанного в приговоре Белогорского городского суда Амурской области от 07.02.2019.
С учётом этого, срок административного надзора подлежит определению в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г., с учётом сведений о личности осужденного на 8 лет и исчисляться должен в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Город Белогорск» Амурской области.
Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок до погашения судимости – 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 г.
Судья И.В. Гаркуль