Решение по делу № 02-0674/2023(02-8645/2022)~М-6995/2022 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ООО «Вишняковский Пассаж», ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки», о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на супружескую долю, выплате компенсации, по объединенному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ООО «Вишняковский Пассаж» о признании права собственности на действительную стоимость, взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ООО «Вишняковский Пассаж», ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки», о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на супружескую долю, выплате компенсации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 октября 2020 года умер фио.

С 30 октября 1982 года истец ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке, о чем имеется свидетельство и справка.

18 октября 2018 года брак был расторгнут по совместному заявлению супругов, не имеющих общих детей, не достигший совершеннолетия, актовая запись № 473 от 15 сентября 2018 года. Брачный договор супругами не заключался. Имущество, приобретенное в период брака, было оформлено на супруга, но являлось совместно нажитым с истцом.

В браке было приобретено имущество, записанное на супруга: земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: адрес, СНТ «Локомотив», участок 167; машино-места, расположенные по адресу: адрес; автомобили; также в период брака было создано общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «ПОЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), единственным учредителем которого являлся фио.

Указанное имущество было предметом спора в Кузьминском районном суде адрес, гражданское дело № 2-070/2022, решением от 17.02.2022 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме: имущество было признано совместно нажитым, была выделена супружеская доля, признано право собственности на 1/2 долю в перечисленном имуществе.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 767/2020.

Завещание фио не оставлял.

В наследство вступили несовершеннолетние дети фио: ответчики фио и фио.

Как стало известно истцу в июле 2022 года: фио обратились в Кузьминский районный суд адрес в порядке особого производства с заявлением об оспаривании отказа нотариуса адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство, оформленного постановлением от 05.10.2021 г., касаемо ещё одного имущества умершего фио: долей в уставных капиталах двух фирм: ООО «Торгово-финансовая компания «ВЕШНЯКИ» и ООО «Вишняковский пассаж».

О том, что фио принадлежали доли в указанном имуществе истцу ФИО1 известно не было, именно поэтому это не являлось предметом спора в Кузьминском районном суде адрес.

Заинтересованное лицо по делу № 2-1137/2022 - ООО «Вешняковский пассаж» в лице генерального директора фио - просил суд привлечь в качестве заинтересованного лица ФИО1, тем самым, уведомив её о наличие спора о праве.

18.07.2022 года судьёй фио Кузьминского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1137/2022 заявление фио было оставлено без рассмотрения в связи с выявление спора о праве (определение вступило в силу 09.08.2022 г., прилагается).

ФИО1 вынуждена обратиться в суд в порядке искового производства за защитой нарушенного права на выдел ей супружеской доли в имуществе умершего фио, о котором ей до июля 2022 года известно не было.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.08.2022 года в состав учредителей ООО «Вишняковский пассаж» наследодатель фио, наследники-ответчики фио и фио не входят.

Однако, по данным истца, на 30.06.2020 года согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО «Вишняковский Пассаж» генеральным директором ООО «Вишняковский Пассаж» являлся фио, который также являлся учредителем с долей в уставном капитале 15%.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.08.2022 г. в состав участников ООО «ТФК «ВЕШНЯКИ» входят помимо прочих ответчики фио с долей в уставном капитале (далее УК) 23,23% и фио с долей в УК 23,23%.

Уставный капитал ООО «ТФК «ВЕШНЯКИ» составляет сумма.

Размер долей фио, фио, фио и фио не указан, указана только их номинальная стоимость.

Указан размер долей новых участников фио (15%), фио (23,23%) и фио (23,23%).

По данным истца, согласно имеющемуся у истца протоколу от 05.05.2011 года доля УК фио в ООО «ТФК «ВЕШНЯКИ» составляла 45%, доля приобретена в период брака с истцом, соответственно, супружеская доля истца составляет 22,5% УК ООО «ТФК «ВЕШНЯКИ».

С учетом уточненного искового заявления просила признать недействительным выданное 27.12.2021 г. нотариусом адрес фио свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 77/385-н/77-2021-15-347 в отношении долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ВЕШНЯКИ».

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 23% в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ВЕТННЯКИ».

Признать за ФИО1 право собственности на К супружескую долю в размере 7,5% в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Вишняковский пассаж» действительной стоимостью сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вишняковский пассаж» в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в размере сумма

ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 подано исковое заявление, в котором указано, что несовершеннолетние истцы ФИО2 паспортные данные и ФИО3 паспортные данные, в лице их законного представителя матери ФИО4, являются единственными наследниками по закону к имуществу умершего 09 октября 2020 года их отца фио

Наследодатель фио на момент его смерти являлся собственником 15 % долей в уставном капитале ООО «Вишняковский пассаж».

Ввиду смерти наследодателя нотариус адрес фио открыла наследственное дело №767/2020 к имуществу умершего фио, в рамках которого истцы обратились с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении 15% доли в уставном капитале ООО «Вишняковский пассаж», принадлежащих ему на момент смерти.

05 октября 2021 года нотариус адрес фио вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 15% долей в ООО «Вишняковский пассаж», принадлежащих на момент смерти фио, мотивировав свой отказ тем, что на дату 05 октября 2021 года согласно данным ЕГРЮЛ Наследодатель числился участником ООО «Вишняковский пассаж».

Просят признать за истцом ФИО2 паспортные данные и за истцом ФИО3 паспортные данные, в лице их законного представителя фио, Владимировны паспортные данные, право собственности в равных долях по 1,2 доли на действительную стоимость 7,5% долей уставного капитала ООО «Вишняковский пассаж», собственности умершего 09.10.2020г. фио, стоимостью сумма.

Взыскать с Ответчика ООО «Вишняковский пассаж» в пользу истца ФИО2 паспортные данные, в лице их законного представителя ФИО4 паспортные данные, сумму сумма стоимости 1/2 действительной стоимости 7,5% долей уставного капитала ООО «Вишняковский пассаж» собственности умершего 09.10.2020г. фио.

Взыскать с ООО «Вишняковский пассаж» в пользу ФИО3 паспортные данные, в лице их законного представителя ФИО4 паспортные данные, сумму сумма стоимости 1/2 действительной стоимости 7,5% долей уставного капитала I ООО «Вишняковский пассаж» собственности умершего 09.10,2020г. фио,

Взыскать с ООО «Вишняковский пассаж» в пользу ФИО2 паспортные данные и ФИО3 паспортные данные, в лице их законного представителя ФИО4 паспортные данные, сумму сумма уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, которая в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Истцы ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания уведомлена должным образом, обеспечили явку своего представителя, который исковые требвоания ФИО1 признал, требования фио поддержал.

Представители ответчика ООО «Вишняковский Пассаж» в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представители ответчика ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки» в судебное заседание не явились.

Третьи лица фио, ИФНС России №20 по адрес, фио, нотариус адрес фио, фио

будучи уведомленые надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно представленному ответу из ИФНС России №20 по адрес, фио являлся учредителем ООО «Вишняковский пассаж» с размером доли в уставном капитале 15%. Доля фио в ООО «ТФК «ВЕШНЯКИ» составляла 45%.

09 октября 2020 года умер фио.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №767/2020 в соответствии с которым наследники сын ФИО2, дочь ФИО3 приняли наследство по ½ доли в виде доли в уставном капитале ООО «ТФК «ВЕШНЯКИ». Доля уставного капитала ООО «Вишняковский пассаж» в наследственную массу не вошла.

Поскольку нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в том числе без учета выделения супружеской доли, в соответствии с положением ст. 168 ГК РФ, в связи с нарушением действующего законодательства данное свидетельство является незаконным и подлежит отмене. За ФИО1 в качестве супружеской доли признается право собственности на 23 % доли в уставном капитале ООО «ТФК «ВЕШНЯКИ»

Рассматривая вопрос о признании за ФИО1 к ФИО2, ФИО3 права собственности на 15% уставного капитала ООО «Вишняковский пассаж», суд исходил из того, что материалами дела установлен факт приобретения и владения в период брака фио 15% уставного капитала ООО «Вишняковский пассаж», в связи с чем фио имеет право на 7,5 процентов, а ФИО2, ФИО3 как наследники первой очереди по 3,75 %.

Оснований для взыскания компенсации доли судом не усматривается поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2006 N 550-О, от 03.07.2014 N 1564 указал на то, что положение пункта 2 статьи 21 Закона об обществах о возможности отчуждения доли (части доли) третьим лицам по своему характеру является диспозитивным, что предоставляет право участникам предусмотреть в уставе общества, особенностью которого является стабильный состав его участников, запрет на продажу или отчуждение иным образом участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам; предусмотреть необходимость получения согласия участников общества при продаже или отчуждении иным образом участником своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьему лицу.

При этом внесение одним из супругов вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и, следовательно, приобретение именно им статуса участника общества предполагает (по смыслу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации), что другой супруг дал свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов, тем самым согласившись и с положениями устава организации, указывающими на необходимость получения согласия других участников общества на отчуждение участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, т.е. на включение его в "свой" круг участников общества (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1564).

В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг (бывший супруг) получает право обратиться к обществу с требованием о вхождении в состав участников общества. Право на получение действительной стоимости доли у супруга (бывшего супруга) возникает только в случае отказа других участников в переходе прав на долю или ее часть к такому лицу (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 5 статьи 21 Закона об обществах).

Согласно пункту 9.20 устава общества на переход доли уставного капитала в порядке правопреемства к наследникам требуется получение согласия остальных участников.

В данном случае истцы не являются участниками общества, их статус в настоящий момент не разрешен, в связи с чем ставить вопрос о выплате действительной стоимости преждевременно.

Оснований для взыскания суммы уплаченной при подаче иска ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в размере сумма не имеется, поскольку указанная государственная пошлина уплачена от цены иска рассчитанного от действительной стоимости доли, в удовлетворении которой судом было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ООО «Вишняковский Пассаж», ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки», о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на супружескую долю, выплате компенсации удовлетворить частично.

Признать недействительным выданное 27.12.2021г. нотариусом адрес фио свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №77/385-н/77-2021-15-347 в отношении долей в уставном капитале ООО «Торгово-финансовая компания «ВЕШНЯКИ».

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 23% в Уставном капитале ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки».

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 7,5% в Уставном капитале ООО «Вишняковский Пассаж»

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Признать за ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 право собственности по ½ в порядке наследования на долю 7,5% в Уставном капитале ООО «Вишняковский Пассаж».

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ООО «Вишняковский Пассаж» о признании права собственности на действительную стоимость, взыскании действительной стоимости доли, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

фио ФИО5