Дело 5-71/2025

УИД 61RS0025-01-2025-000941-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года ст. Багаевская Ростовской области

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>», не работает, личность удостоверена паспортом №, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около домовладения №А, ФИО1, находясь в состоянии видимого алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта), грубо нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы бывшей жены ФИО3, а также требования сотрудника полиции <данные изъяты> <данные изъяты>. прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> возле <адрес> А, был выпивший, не отрицает содеянного. Просил наказание определить на усмотрение суда.

Суд, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КРФ об АП.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение подтверждено материалами дела об административном правонарушении: рапортами сотрудников полиции о/д ДЧ ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 Н.А., УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением ФИО3 и иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об АП, письменными объяснениями, объяснениями свидетелей, иными материалами дела.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, предусмотренные п.2 части 1 ст.ст. 4.2, КоАП РФ, являются: 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются: ч.1 п.1- 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.07.2025 с 23 часов 45 минут.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья- М.Г.Величко