Дело № 5-115/2025

УИД 49RS0004-01-2025-000609-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Эвенск 14 ноября 2025 года

И.о. судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г№, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу от 28.10.2025 гола № 49ЛРР009281025000221 ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ, выразившееся в том, что примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся владельцем огнестрельного оружия модели «Сайга», калибра №), находился на слиянии рек Туромча и Гижига (координаты 62°09’051” северной широты, 160°34’15,6” восточной долготы) в 34 км от <адрес>. Во время движения по реке на лодке произошло ее опрокидывание, в результате чего лодка со всем находящимся в ней имуществом, в том числе, оружием «Сайга», калибра №в., затонула.

По факту утраты названного оружия ФИО1 28.10.2025 года в 09 часов 00 минут обратился с заявлением в ЛЛР (по Северо-Эвенскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области.

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 77 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 нарушил правила транспортирования оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 ст. 20.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством РФ.

Согласно п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1 000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Таким образом, гражданин РФ вправе транспортировать гражданское оружие, в том числе охотничье, по территории РФ в количестве не более пяти единиц и патроны не более 1 000 штук на основании разрешения Росгвардии или ее территориального органа на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в РФ соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензии на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия (ст. 3 Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ; п. 77 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814).

Принадлежащее гражданам оружие транспортируется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. При этом оно должно находиться в разряженном состоянии отдельно (то есть в отдельной емкости) от патронов. В одной емкости с оружием патроны нельзя размещать ни в каком виде (ни россыпью, ни в магазине, ни в коробке и т.п.). Вне емкости с оружием патроны могут быть размещены в магазине, чехле либо иным обеспечивающим их сохранность образом, на усмотрение владельца (п. 77 Правил № 814; Письмо Росгвардии от 31.07.2020 № 3-16-ЗИ-161156).

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом отделения ЛЛР (по Северо-Эвенскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области, в отношении ФИО1, а также объяснения ФИО1 от 28.10.2025 года, он при вышеуказанных обстоятельствах 11.10.2025 года находился на рыбалке в <адрес>, и в целях защиты от диких животных (медведей) взял с собой принадлежащее ему оружие модели «Сайга», калибра № на хранение, ношение, перевозку, транспортирование которого у него имеется разрешение от ДД.ММ.ГГГГ серии №. При этом, указанное оружие во время движения в лодке по реке находилось в чехле и не было заряжено.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ ФИО1, при наличии действующего соответствующего разрешения Росгвардии, имел 1 единицу оружия, которое транспортировалось в чехле, при этом находилось в разряженном состоянии.

Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ, является нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что ФИО1 каких-либо нарушений Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ не допущено, в связи с чем в его действиях отсутствует объективная сторона вменяемого правонарушения.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по причине утраты принадлежащего ему оружия, выходящей за рамки регулирования правил хранения, ношения, перевозки, транспортирования или использования оружия, является незаконным в связи с отсутствием в диспозиции ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ самостоятельного состава правонарушения в виде утраты оружия по небрежности либо в связи с независящими от воли владельца оружия обстоятельствами. Привлечение к административной ответственности за нарушение правил хранения, ношения, перевозки, транспортирования или использования оружия при условии отсутствия фактического нарушения таких правил нарушает права и законные интересы владельцев оружия. Следовательно, объективная сторона правонарушений, связанных с утратой зарегистрированного гражданского оружия, не может находиться во взаимосвязи с соблюдением правил его хранения, ношения, перевозки, транспортирования или использования.

Должностным лицом отделения ЛЛР (по Северо-Эвенскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области доказательств обстоятельств утраты ФИО1 оружия в силу допущенных нарушений требований к хранению, ношению, перевозке, транспортированию или использованию оружия, регламентированных положениями Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, в суд не представлено.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела, прихожу к убеждению, что ФИО1 и не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ, поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья подпись Н.В. Атюшева