77RS0008-02-2023-000604-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Деровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО4 ...е, ФИО5 ..., ФИО1 ...у, ФИО1 ..., Чалику ... о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным завещания от 05 апреля 2014 года, составленного фио, умершего 14 января 2021 года. После смерти фио, осталось наследственное имущество. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что имеется завещание фио от 05 апреля 2014 г., удостоверенное нотариусом города Москвы фио (зарегистрировано в реестре за N 1 с-428), по которому принадлежащее ему ко дню смерти имущество завещано истцу, сестре истца ФИО4 ...е, брату истца ФИО1 ..., а также ФИО5 ..., ФИО1 ...у, Чалику .... О наличии завещания ему не было известно, так как при жизни наследодатель не имел намерения завещать свое имущество ответчикам, подпись в завещании от 05 апреля 2014 г. выполнена не моим отцом, а иным лицом, в связи с чем завещание является недействительным. Подпись на завещании не соответствует подписи отца истца и выполнена от имени наследодателя иным лицом, завещание наследодателем на имя ответчиков не составлялось.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 явился, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО4 явилась, пояснила, что подпись в оспариваемом завещании не ее отца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица Росреестр Г. Москвы, нотариус г. Москвы фио, МГНП в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (пункт 3 статьи 1118 ГК РФ).

Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет ничтожность завещания (ст. 163, п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу п. 2 статьи 218, статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2014 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы фио, согласно которому из принадлежащего ему (фио) по праву собственности имущества- квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, адрес, все денежные средства хранящиеся на счетах в любых Государственных и Коммерческих Банках РФ, в том числе в Московском банке Сбербанка России ОАО, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, завещано ФИО5 ..., которая обязана выплатить единовременно своему брату ФИО1 ... денежную сумму в размере сумма; квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, с кадастровым номером 502:09:0060702:1592, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.73; жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес., адрес завещано сыну ФИО1 ...у; квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, адрес, автомобиль марки ..., завещан дочери ФИО1 ...е; квартира, расположенная по адресу: г.Москва, адрес завещана сыну ФИО1 ...; права и обязанности по договору аренды земельного участка, площадью 0,12 Га, расположенного по адресу: адрес, адрес завещаны сыну ФИО1 ...у; права и обязанности по договору аренды земельного участка, площадь. 0,17 Га, расположенного по адресу: адрес, адрес завещаны Чалику ....

15 января 2021 года фио умер.

На основании определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 10 апреля 2023 года по делу назначена почерковедческая техническая судебная экспертиза с целью установления подлинности подписи и расшифровки в оспариваемом завещании и согласно выводам АНО «Института судебных экспертиз и независимых исследований» - подпись и краткие рукописные записи от имени фио выполнены в завещании от 05 апреля 2014 года -фио без признаков изменения почерка или заменой пишущей руки, либо под воздействием изменяющих сознание факторов.

В письменных пояснения на возражения на экспертизу и заключение специалиста о проведении почерковедческого исследования №1021/23 от 19 июля 2023 года, 1020/23 от 18 июля 2023 года, составленных ООО «Института независимой экспертизы «Экперт плюс» эксперт АНО «Института судебных экспертиз и независимых исследований» - фио выводы судебной экспертизы подтвердила.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3).

Судебная экспертиза АНО «Института судебных экспертиз и независимых исследований», проведена в установленном ст. 84 ГПК РФ порядке, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает, в данном случае, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза является полной и достоверной, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Оснований для исключения данного доказательства по делу не имеется.

Доказательств о том, что фио оспариваемое завещание не подписывал, материалы дела не содержат, следовательно, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО4 ...е, ФИО5 ..., ФИО1 ...у, ФИО1 ..., Чалику ... о признании завещания недействительным–оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградским районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.