11RS0003-01-2025-001215-44 Дело № 2-1051/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Суровицыной А.А.

истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Востым», ФИО2, действующей на основании устава, представителя третьего лицо МКУ «УЖКХ» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 сентября 2025 года ФИО1 к администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми, Обществу с ограниченной ответственностью «Востым» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд о взыскании с администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми (далее - администрация МО «Инта») компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и почтовых расходов, понесенных ею за направление копии иска ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ ориентировочно в 17 часов прошла по пешеходному переходу от ____ (напротив столовой Цеппелин), свернула налево на тротуар, и так, как там было очень скользко, поскользнулась и упала на правое плечо, при этом испытала очень сильную боль, подняться самостоятельно уже не смогла. Проходившие мимо посторонние люди помогли подняться, отвезли в приемный покой Интинской больницы, где сделали рентген и был поставлен диагноз – закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением отломков. После чего, сразу же была наложена гипсовая повязка и выдано направление на операцию на __.__.__, которая была произведена остеосинтез в/з правой плечевой кости пластиной АО с винтами. Истец считает, что это падение причинило ей сильную физическую боль, нравственные и физические страдания, получила серьезный стресс, психологическую травму, болевые ощущения в области руки и плеча до сих пор остаются. В результате переживаний у неё начались скачки артериального давления, была вынуждена тратить средства на приобретение лекарств от давления и обезболивающие препараты, не смогла самостоятельно себя обслуживать длительное время, не могла одеваться-раздеваться, принимать гигиенические процедуры, приготовить себе пищу, так как подвижность конечности была нарушена. Физическая активность до сих пор в полном объеме не восстановилась, предстоят еще операции по удалению пластины, поэтому поводу испытывает моральные страдания. Считает, что администрация должна принимать меры для приведения тротуаров для пешеходов в надлежащий вид, в частности зимой. Администрация не выполняет свои обязанности.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Востым».

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик администрация МО «Инта», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Востым» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между МКУ «УЖКХ» и ООО «Востым» __.__.__ был заключен договор на выполнение работ по посыпке противогололедными материалами улично-дорожной сети на территории МО «Инта» на период с __.__.__ по __.__.__. Исходя из выделенных объемов согласно смете, являющейся приложением к договору на выполнение работ по посыпке противогололедными материалами улично-дорожной сети на территории МО «Инта» выделено 42,08 м3, что составляет 4 машины и вызволяет выполнять посыпку противогололедными материалами 1 раз в неделю, что недостаточно для ежедневной посыпки противогололедными материалами улично-дорожной сети на территории МО «Инта». Выполнение работ по посыпке противогололедными материалами в рамках договора осуществлялось __.__.__ и __.__.__. С целью расходной части бюджета акт выполненных работ по договору подписан __.__.__, однако работы по его выполнению фактически были окончены __.__.__ согласно условиям договора.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не поддержал, полагая, что выделенных денежных средств на выполнение работ по посыпке противогололедными материалами улично-дорожной сети на территории МО «Инта» недостаточно для надлежащего исполнения ООО «Востым» обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе пешеходов.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - администрации МО «Инта», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав, истца, представителя ООО «Востым», представителя МКУ «УЖКХ», показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, карту амбулаторного больного ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования к ООО «Востым» подлежат удовлетворению, исковые требования к администрации МО «Инта» - подлежат отклонению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от __.__.__ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства муниципального городского округа относится к вопросам местного значения.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения п. п. 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) или по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ около 17 час. 00 мин. на тротуаре по ____ напротив столовой «Цеппелин», расположенной по адресу: г. Инта, ____, истец поскользнулась и упала на правое плечо, получив телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой плечевой кости со смещением отломков.

Согласно информации ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» по результатам проведенного рентгенографического исследования в приемном покое __.__.__ истцу установлен диагноз: «Закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением отломков». Истец осмотрена дежурным врачом, ей наложена гипсовая повязка (л.д. 49).

__.__.__ при повторном обращении истец госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» с диагнозом «Закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением отломков».

__.__.__ истцу проведена операция: остеосинтез в/з правой плечевой кости пластиной АО с винтами. В хирургическом отделении истец находилась с __.__.__ по __.__.__.

С __.__.__ истец продолжала лечение в поликлинике №__ ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ».

__.__.__ истцу сняты швы. Вместо самовольно снятого гипса предложено носить гипс до 45 дней после операции.

__.__.__ бандаж снят после рентгенографии, назначено ФТЛ, ЛФК, массаж.

__.__.__ истец на прием не явилась, прервав курс лечение.

В настоящее время истец не проходит курс лечения по поводу травмы в ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ».

Согласно подпунктам 19, 20 пункта 1 статьи 14 Федеральным законом от __.__.__ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории отнесены к вопросам местного значения городского поселения.

Решением Совета МО городского округа «Инта» от __.__.__ № III-33/4 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил для обеспечения уровня благоустройства и содержания территорий МОГО «Инта» постановлением администрации муниципального образования городского округа «Инта» утверждается перечень улиц, площадей и проездов, подлежащих уборке, а также периодичность их уборки в летний и зимний периоды года.

__.__.__ постановлением администрации МОГО «Инта» №__, с последующим внесением изменений в постановление от __.__.__, утвержден перечень улиц, проездов, переулков, пешеходных дорожек, скверов и площадей общего пользования местного значения, подлежащих содержанию на территории МОГО «Инта», в который включены, в том числе проезжие части улиц и тротуаров ____ от ____ до ____ (раздел II) (л.д. 59 оборот).

Согласно постановлению администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ «О согласовании передачи муниципального имущества» (с последующими изменениями) дорога по ____, в том числе проезжая часть и тротуар, передана на баланс МКУ «УЖКХ» (л.д 71 оборот).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от __.__.__ № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Согласно положений п.2.2.1, 2.3.5 Устава МКУ «УЖКХ», утвержденного постановлением администрации МО «Инта» от __.__.__ №__, учреждение обеспечивает реализацию полномочий органов местного самоуправления, организует содержание и ремонт, капитальный ремонт, реконструкцию автомобильных дорог, сезонных автомобильных дорог, улиц, площадей и проездов на территории МО «Инта» в пределах полномочий, переданных учредителем.

Из материалов дела следует, что МКУ «УЖКХ», действуя в рамках указанных полномочий, __.__.__ заключило с ООО «Востым» муниципальный контракт №__ на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории МО «Инта». Срок выполнения работ в соответствии с 3.1 муниципального контракта установлен с даты заключения контракта по __.__.__.

Согласно пункту 1.1. указанного муниципального контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории МОГО «Инта» в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, в том числе по зимнему содержанию тротуаров, пешеходных дорожек (раздел 3), по распределению противогололедных материалов (п.22).

В соответствии со техническим заданием к указанному муниципальному контракту, на выполнение работ по распределению противогололедных материалов было выделено 34,5м? (песка).

Исходя из акта о приемке выполненных работ от __.__.__ объем израсходованных противогололедных материалов по муниципальному контракту от __.__.__ №__ составил 33,5 м?, то есть остался 1 м?.

В этой связи __.__.__ между МКУ «УЖКХ» и ООО «Востым» был заключен договор №__ на выполнение работ по посыпке противогололедными материалами улично-дорожной сети на территории МО «Инта» на период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по посыпке противогололедными материалами улично-дорожной сети на территории МО «Инта» согласно техническому заданию и локальному сметному расчету, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из п. 1.2 договора, работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о строительных нормах и правилах, СНиП, ГОСТ, СаНПиН в области строительства, пожарной безопасности.

Технические характеристики работ должны соответствовать характеристикам, предъявляемым к соответствующим работам в соответствии с техническими регламентами (п. 1.3 договора).

Согласно техническому заданию на выполнение работ в рамках договора от __.__.__ №__ было выделено 42.1м? песка.

Представитель ООО «Востым» в судебном заседании пояснила, что 42.1м? песка фактически представляет собой 4 машины, полностью загруженные песком, что позволяет выполнить посыпку песком улично-дорожной сети МО «Инта» 1 раз в неделю (4 раза).

Период с 18 декабря по __.__.__ составляет 14 календарных дней.

Исходя из представленных ООО «Востым» докладных записок, посыпка противогололедными материалами в период действия договора осуществлялась __.__.__ и __.__.__. Таким образом, следуя пояснениям представителя ответчика ООО «Востым» о том, что на одну посыпку песком улично-дорожной сети МО «Инта» необходима 1 машина, в то время как ответчиком было представлены доказательства о выполнении работ в данной части 2 раза за период действия договора от __.__.__, у ООО «Востым» имелась возможность выполнить в период с __.__.__ по __.__.__ посыпку противогололедными материалами еще 2 раза, чего сделано не было. Сведения об этом суду не представлены.

Тот факт, что в период с __.__.__ по __.__.__ ООО «Востым» выполняло посыпку противогололедными материалами улично-дорожной сети МО «Инта» за свой счет, так как объемы песка по муниципальному контракту от __.__.__ №__ были израсходованы, не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку падение истца произошло в период действия договора от __.__.__, обязанность по надлежащему исполнению которого лежит на ООО «Востым». Указанным договором не предусмотрена оплата работ ООО «Востым», выполненных в период с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ МКУ «УЖКХ» подписано экспертное заключение о проверке выполнения работ по договору от __.__.__ №__, подписан акт выполненных работ по договору на весь объем противогололедного материала, договор оплачен заказчиком.

Ответчиком в судебном заседании не отрицалось, что акт выполненных работ по договору на весь объем противогололедного материала подписан __.__.__ с целью закрытия финансового года, несмотря на то, что фактически объемы противогололедного материалы полностью израсходованы не были, что подтверждается тем, что после подписания данного акта ООО «Востым» продолжило выполнение работ по договору от __.__.__ №__ вплоть до __.__.__.

Согласно п.8.8 договора __.__.__ №__ подрядчик несет ответственность за возмещение ущерба третьей стороне, если ущерб возник по вине подрядчика.

Приказом Росстандарта от __.__.__ №__-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (далее по тексту - ГОСТ Р 50597-2017), который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Согласно п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости.

В соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от __.__.__ №__ в состав работ по зимнему содержанию автомобильных дорог входят, в частности, механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; распределение противогололедных материалов; круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка; поддержание в чистоте и порядке, обслуживание и восстановление автоматических систем раннего обнаружения и прогнозирования зимней скользкости, а также автоматических систем распределения противогололедных материалов, в том числе содержание и (или) аренды каналов связи и оплата услуг связи для их функционирования, на развязках в разных уровнях и искусственных сооружениях; борьба с наледями на автомобильных дорогах, в том числе у искусственных сооружений.

Вопреки доводам ответчика в соответствии с таблицей п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 срок устранения зимней скользкости исчисляется с момента ее обнаружения, а не с момента окончания снегопада и (или) метели. Исходя из таблицы п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 зимняя скользкость подлежит устранению в течение 6 часов согласно категории дороги по ____ (группа Е).

Согласно метеосводке температура воздуха в период с 08 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. __.__.__ составляла -2,7- -3,8?С. С 12 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. имел место ливневый снег. __.__.__ в период с 08 ч. 00 мин до 16 ч. 00 мин. температура воздуха составляла -3,2?С - - 4,4?С, имел место ливневый снег (л.д. 204).

Таким образом, погодные условия __.__.__ и __.__.__ способствовали возникновению зимней скользкости. Вместе с тем, в сроки установленные п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 меры по ее устранению предприняты не были.

В судебном заседании истец пояснила, что __.__.__ около 17 ч. 00 мин. она прошла по пешеходному переходу от ____ (против столовой «Цепеллин», свернула влево на тротуар, так как там было очень скользко, она поскользнулась и упала на правое плечо, от чего испытала сильную физическую боль. Самостоятельно истец подняться не смогла, ей помогли мужчина и женщина, которые выходили из столовой «Цепеллин», они отвезли ее в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ». Место падения истец указала суду на ситуационном плане МО «Инта», перекресток ____ – ____ (л.д. 57).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №1, которая пояснила, что в декабре 2024 года в вечернее время она с мужем выходила из столовой «Цепеллин» и увидела как на тротуаре возле столовой упала женщина. Женщина самостоятельно подняться не могла. Тогда Свидетель №1 с мужем подошли к ней чтобы помочь. Так как на улице было очень скользко свидетель также поскользнулась и упала рядом с местом падения истца. После чего Свидетель №1 вместе с мужем помогли истцу сесть в их машину и отвезли ее в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ». Место падения истца свидетель указала суду на ситуационном плане МО «Инта», перекресток ____ – ____ (л.д. 221).

Место падения, указанное истцом, совпадает с местом падения истца, указанным свидетелем.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1 поскольку она находилась непосредственно на месте травмирования истца, соответственно была очевидцем последствий и обстановки на месте травмирования, показания указанного свидетеля согласуются с объяснениями истца, основаны на фактических обстоятельствах увиденного в месте падения ФИО1

Представленные ООО «Востым» докладные записки по выполнению работ по содержанию дорог, акт о приемке выполненных работ не подтверждают то обстоятельство, что в момент падения истца тротуар ____ г. Инты в районе ____ находился в безопасном для движения состоянии.

При этом отсутствие выполнения работ по посыпке тротуара ____ в районе ____ противогололедным материалом подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Таким образом, суд считает установленным, что причиной падения ФИО1 явилось ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «Востым» по зимнему содержанию тротуаров в рамках муниципального контракта, что повлекло причинение истцу вреда здоровью, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда с ООО «Востым».

Поскольку судом надлежащим ответчиком по делу признано ООО «Востым», исковые требования к администрации МО «Инта» подлежат отклонению.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и принимает во внимание возраст (68 лет) и характер страданий истца, выразившихся в испытываемой им физической боли, испуге от полученной травмы, нравственных переживаниях за своё здоровье, принимая во внимание, что истцу была проведена операция: остеосинтез в/з правой плечевой кости пластиной АО с винтами, от которой она также испытала боль, учитывая длительность нахождения истца на лечении, связанные с полученной травмой ограничения в быту, а также отказ истца от дальнейшего лечения, с учетом разумности и справедливости, считает соразмерной причиненному моральному вреду сумму компенсации в размере 200 000 рублей. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. В тоже время, следует отметить, что присуждение незначительной денежной суммы в счет компенсации морального вреда означает игнорирование требований закона, приводит к отрицательному результату, создавая у истца впечатление пренебрежительного отношения к ее правам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востым» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <....>, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 000 руб.

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено «26» сентября 2025 года.