Дело № 2-1214/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001663-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

06.07.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности в 300 тыс. рублей.

26.12.2024 право требования взыскания задолженности по данному договору передано ООО «ПКО ИнБГ-Право».

ООО «ПКО ИнБГ-Право» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 420,54 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 4643 рублей.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ИнБГ-Право» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.07.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности в 300 тыс. рублей.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 своевременно не исполнял, платежи не вносились, задолженность до настоящего времени не погашена.

26.12.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО ИнБГ-Право» заключен договор цессии, согласно которому последнему переданы права требования, вытекающие из кредитных договоров. Согласно выписке из реестра уступаемых прав ООО «ПКО ИнБГ-Право»передано право требования по вышеназванному кредитному договору с ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он представляет собой основной долг в размере 89 763,85 рублей, проценты - 29 907,15 рублей, штрафы за неоплату минимальных платежей - 1749,54 рубля.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, заемные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4643 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2022, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 121 420 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4643 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.

Судья Е.А. Филинов