дело № 2-362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 03.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, в соответствии с которым Баль передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязанность полностью возвратить сумму займа не позднее 19.12.2021 г., однако, ФИО2 условия договора нарушаются, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. 28.09.2022 г. истец потребовал произвести полное гашение задолженности по договору, включая сумму займа в размере <данные изъяты>, а также предусмотренные договором проценты за период с 05.01.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере <данные изъяты>, неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 20.12.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку из расчета 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки за период с 20.12.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Данное требование получено ответчиком 04.10.2022 г., заемные средства до настоящего времени не возвращены. Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с 05.01.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере <данные изъяты>, неустойку по основному долгу за период с 20.12.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам за период с 20.12.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 20.10.2022 г. в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнил заявленные требования, уменьшив их размер. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с 05.01.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере <данные изъяты>, неустойку по основному долгу за период с 20.12.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам за период с 20.12.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 20.10.2022 г. в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что договор займа с истцом не заключал, приобрел у ФИО8 10 коров за <данные изъяты> без оформления сделки, по устной договоренности ежегодно выплачивает ему 3% от указанной суммы (<данные изъяты>). Не оспаривает свою подпись в договоре займа от 03.12.2020 г., однако подписал договор и сделал запись о получении денежных средств по просьбе ФИО7.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.12.2020 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в полном объеме в день подписания договора. Отдельной строкой в договоре указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО2 получил полностью 03.12.2020 г..

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий договора позволяет прийти к выводу о том, что на момент его написания деньги Успановым были уже получены. Договор содержит сведения о согласовании сторонами условия о том, что заем является возмездным, предусмотрена ответственность в виде неустойки за неисполнение заемщиком принятого на себя обязательства.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства не позднее 19.12.2021 г..

28.09.2022 г. Баль в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате заемной суммы и процентов в течение 10 дней со дня получения этого требования.

Ответ на претензию получен не был.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как указано выше, передача денежной суммы ответчику подтверждается его собственноручной записью в договоре займа, в установленный договором займа срок денежные средства ФИО2 заимодавцу не возвращены, проценты не уплачены.

Согласно представленному представителем истца расчету, по договору займа от 03.12.2020 г. задолженность ФИО2 с учетом уточнения составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с 05.01.2021 г. по 05.09.2022 г., <данные изъяты> - неустойка по основному долгу за период с 05.01.2021 г. по 05.09.2022 г., <данные изъяты> - неустойка по процентам за период с 05.01.2021 г. по 05.09.2022 г., <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 20.10.2022 г..

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, а именно: денежные средства в предусмотренной договором займа сумме истцу своевременно не возвратил, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора займа денежных средств от 03.12.2020 г. за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 3% ежемесячно от общей суммы займа (<данные изъяты>). Проценты уплачиваются ежемесячно до момента полного возврата суммы не позднее каждого пятого числа месяца, за который начислены проценты.

Как следует из представленного представителем истца расчета, с учетом процентной ставки по договору (3% в месяц), периода с 05.01.2021 г. по 05.09.2022 г., задолженность ФИО2 по процентам составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку рассмотрение настоящего дела происходит в пределах заявленных требований, это означает присуждение истцу не более того, о чем он просит, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска. Указанное позволяет суду взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в заявленной сумме – <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора займа от 03.12.2020 г. (п.4.1, 4.2) предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа и процентов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. (п.3).

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дано разъяснение о том, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Ответчик ФИО2 не относится к числу лиц, на которых не распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, в связи с чем период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. подлежит исключению из периода, за который истец просит взыскать неустойку, и с 20.12.2021 года по день введения моратория - 01.04.2022 год (103 дня), с применением формулы: сумма процентов х количество дней просрочки х 0,5%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Неустойка за просрочку возврата основной суммы займа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 103 дня просрочки (с 20.12.2021 года по 01.04.2022 года) х 0,5% = <данные изъяты>

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 15.10.2022 г. (срок, указанный истцом в адресованной ответчику претензии) по 20.10.2022 (дата обращения в суд) в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ является обоснованным. Проверив представленный истцом расчет, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней, суд полагает возможным с ним согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы, изложенные в исковом заявлении, в том числе факт написания ответчиком расписки о получении от истца денежных средств. Спор рассмотрен в пределах заявленных исковых требований.

ФИО2 неоднократно разъяснялась обязанность представить доказательства того, что при заключении договора займа стороны имели цель прикрыть другую сделку – купли-продажи коров, факт заключения договора не истцом, а иным лицом, однако, указанные обстоятельства ответчиком не доказаны, его утверждение осталось голословным.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 20.10.2022 г. (л.д. 8).

Руководствуясь положением статьи 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 896,76 рублей с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа денежных средств в рублях от 03.12.2020 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 12 896,76 рублей.

Действие принятых мер по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022 г..