Дело №

Поступило 05.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1 ИНН №, проживающая по адресу: 632491, <адрес>,16. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. В этой связи право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента при обретения соответствующего имущества с учетом фактически произведенных расходов. В частности, при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства. ФИО1 представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021г. Сумма фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. 25 составила <данные изъяты> руб. В представленной ДД.ММ.ГГГГ. декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2021г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в связи с приобретением квартиры в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2021г. составила <данные изъяты> руб. (из расчета (<данные изъяты> х13%). По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2021г. на основании решения о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно акту приема - передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по договору 3-125 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ отчетным налоговым периодом для представления ФИО1 налоговой декларации в связи с заявлением имущественного налогового вычета является 2022г. В нарушение норм налогового законодательства неправомерно представлена налоговая декларация за 2021 г. с заявлением имущественного налогового вычета - до окончания налогового периода, что привело к неправомерному заявлению суммы налога на доходы физических лиц к возврату из бюджета в размере <данные изъяты> руб.. В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщиками имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки обратиться в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция дважды возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражение относительно заявленных требований не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. В этой связи право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента приобретения соответствующего имущества с учетом фактически произведенных расходов. В частности, при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства; и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 представила в межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год с указанием суммы налога, подлежащей возврату в размере <данные изъяты> руб.. Сумма фактически произведенных расходов на приобретение жилья составила <данные изъяты> руб. (л.д. 7-10)

Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, документы основания договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16)

Отчетным налоговым периодом для представления ФИО1 налоговой декларации в связи с заявлением имущественного налогового вычета является 2022 г., ответчик же предоставила налоговую декларацию за налоговый период 2021 г.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возврат денежных средств Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С целью устранения налогового правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о предоставлении уточненных налоговых деклараций, а также о необходимости возврата ошибочно перечисленной суммы налога в бюджет.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. получен в нарушение требований статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерно, поскольку налогоплательщик предоставил налоговую декларацию с заявлением на предоставление имущественного вычета за 2021 год, квартиру же она приобрела в 2022 году, так как для заявления имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, датой начала отчетного периода является дата акта прима-передачи этого объекта, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ответчиком возражений относительно заявленных требований не предоставлено, доказательств обратно, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, также не предоставлено, с учетом изложенного, с нее подлежит взысканию неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 260000 руб.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет <адрес> госпошлину в размере 5800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая