Решение по делу № 2-323/2025 от 20.03.2025

УИД : 01RS0007-01-2025-000174-04 дело № 2-323/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Джамирзе З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « БАНК УРАЛСИБ » к Апиш ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 31.03.2024 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 141 200,00 руб. под процентную ставку в размере 22,2 % годовых, сроком до 02.04.2029 г.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – тип легкий, марка- VOLKSWAGEN POLO, год выпуска- 2017, VIN – X№.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика ФИО1. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим, графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора Истец 16.09.2024 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Итого задолженность Заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 01.04.2024 г. по состоянию на 18.12.2024 г. Составляет 1 156 704,45 руб., в том числе :

по кредиту - 1 119 252,92 руб.,

по процентам - 33 407,12 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 440,14 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 604,27 руб.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика.

Согласно Отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на 20.11.2024 составляет 905 000,00 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес кредитор из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по договору.

Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1 800,00 рублей, что подтверждается Счетом и Платежным поручением и расходы по оплате госпошлины и проведению оценки залогового имущества.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2024 г. в размере 1 156 704,45 руб., проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 46 567,00 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 800 руб., также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки - VOLKSWAGEN POLO, год выпуска- 2017, VIN – X№, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности.

Представитель истца ПАО « БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 31.03.2024 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

по кредиту - 1 119 252,92 руб.,

по процентам - 33 407,12 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 440,14 руб.,

Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки марка- VOLKSWAGEN POLO, год выпуска- 2017, VIN – X№.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство - марки марка- VOLKSWAGEN POLO, год выпуска- 2017, VIN – X№.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности отсутствуют, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Также между Банком и Ответчиком заключен договор залога.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска- 2017, VIN – X№, находящийся в собственности Заемщика.

Согласно Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска- 2017, VIN – X№.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 46 567,00 руб., что подтверждается платежным поручением и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 800,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО « БАНК УРАЛСИБ » к Апиш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Апиш ФИО6 в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2024 года в размере 1 156 704,45 руб., которая состоит из:

- по кредиту – 1 119 252,92 руб.,

- по процентам – 33 407,12 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 440,14 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 604,27 руб.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Апиш ФИО7 проценты за пользование кредитом да ставке 22,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от 01.04.2024г., с учетом его фактического погашения, за период с 19.12.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип легковой; марка, модель – VOLKSWAGEN POLO, год выпуска - 2017; VIN - №;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере 905 000,00 руб.

Взыскать с Апиш ФИО8 в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» возмещение расходов о определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 800,00 руб..

Взыскать с Апиш ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 567,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна