Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-013177-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1823/23 по иску ФИО1 к ООО «Старкапитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, в мае 2022 года между истцом и адрес (в настоящее время ООО «СтарКапитал») был заключен договор вклада № 23/20-21 на сумму сумма ЗА прошедшее время состав сотрудников, работающих с истцом, постоянно менялся. В итоге юридическое лицо прекратило свое существование. Ответчик фактически отказался от исполнения договора.
На основании изложенного истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд, взыскать с ООО «СтарКапитал» в свою пользу, денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.
Судом установлено, что 03 мая 2022 года между фио и адрес (в настоящее время ООО «СтарКапитал») был заключен договор вклада № 23/20-21, согласно п. 1.1. которого сумма вклада составила сумма Процентная ставка по вкладу 21% годовых. Срок исполнения- 180 дней, который может быть продлен по письменному согласованию сторон.
На основании п. 2.1 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать вкладчику услуги, направленные на взыскание денежных средств с должника Вкладчика: ООО «КС», ООО «КГ», «TANKEY ASSOCIATES INS». По результатам работ по настоящему договору вкладчик обязуется вложить 10% взысканных средств с должников от итоговой суммы взыскания или заплатить 5% от этой же суммы.
В соответствии с п. 2.2. договора в случае некачественного исполнения своих обязанностей или бездействия исполнителя в течение указанного срока по настоящему договору, исполнитель обязан вернуть вкладчику выплаченную им сумму денежных средств в размере сумма. Возврат осуществлялся по письменному требованию заказчика в течение дня с даты получения исполнителем такого требования.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма.
Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, а так же штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Однако, поскольку данные требования истца не основаны на нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СтарКапитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Юдина И.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 г.