Судья Двуреченских С.Д. Дело <данные изъяты>а-30667/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вердияна Г.В., Красновой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3, ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУ ФССП России по <данные изъяты>, ГУ ФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, по несвоевременному перечислению денежных средств взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,

установила:

ФИО2 обратился в суд с названным административным иском указав, что <данные изъяты> Отделом судебных приставов по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУ ФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 денежной суммы 3 951 860 рублей 87 копеек. По состоянию на <данные изъяты> ода задолженность составляет 1299789 рублей 74 копейки. <данные изъяты> гоа на расчетный счет ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> государственным учреждением ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> были направлены и поступили денежные средства в размере 8 543 рублей 82 копеек в счет погашения долга. <данные изъяты> на расчетный счет ОСП были направлены и поступили денежные средства в размере 1 170 рублей 93 копеек в счет погашения долга. Однако по состоянию на <данные изъяты> денежные средств взыскателю не направлены.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3 по несвоевременному перечислению денежных средств взыскателю и обязать его устранить допущенные нарушения прав и письменно уведомить взыскателя о причинах задержки перечисления денежных средств.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО3 по несвоевременному перечислению денежных средств в сумме 8 543 рублей 82 копеек и в сумме 1 170 рублей 93 копеек в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> взыскателю ФИО2

В удовлетворении требования ФИО2 о возложении обязанности устранить допущенные нарушения и письменно уведомить взыскателя о причинах задержки перечисления денежных средств суд отказал.

Не соглашаясь с решением суда, заинтересованное лицо ФИО4 в поданной апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных положениями статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 121 Федерального закона <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного Приказом ФССП России от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>), перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Разрешая дело, и удовлетворяя в части заявленный административный иск, суд исходил из тех установленных обстоятельств, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 3 951 860 руб. 87 коп., на депозитный счёт подразделения службы судебных приставов <данные изъяты> и <данные изъяты> для перечисления взыскателю ФИО2 поступили денежные средства в размере 8 543 рублей 82 копеек и 1 170 рублей 93 копеек соответственно. Однако, вопреки приведенным нормативным положениям, перечисление этих денежных средств взыскателю судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3 произвела только <данные изъяты>, при этом причины несоблюдения установленного законом срока судебным приставом исполнителем не сообщены.

С учётом того, что денежные средства уже были перечислены взыскателю, суд не усмотрел оснований для возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения и письменно уведомить взыскателя о причинах задержки перечисления денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их соответствующими фактическим обстоятельства дела и требованиям норм регулятивного права, применительно к возникшим правоотношениям. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении и разрешении дела судом также не допущено, что дает основание считать обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица не заслуживают внимания, поскольку носят абстрактный характер, не содержат указаний на то, каким образом обжалуемый судебный акт нарушает права апеллянта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи