Решение по делу № 2А-643/2025 от 12.01.2026 - о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам, признании суммы долга по алиментам, действий судебного пристава-исполнителя по ее расчету незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Дело № 2а-643/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1,

административного ответчика заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2,

административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам, признании суммы долга по алиментам, действий судебного пристава-исполнителя по ее расчету незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам на сумму 417699,70 руб. по исполнительному производству №-ИП, об отмене данного постановления, признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по расчету суммы долга в размере 417699,70 руб. незаконными, признании данной суммы долга незаконной, подлежащей отмене.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что 03.10.2025 через портал «Госуслуги» административным истцом была получена информация о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление по исполнительному производству №-ИП об определении задолженности по алиментам на сумму 417699,70 руб., что подтверждает извещение от 03.10.2025, распечатка сведений портала «Госуслуги» от 05.10.2025, скриншот. Само постановление ему отправлено не было, хотя ранее в ходатайстве №6 он просил ничего ему не отправлять по почте, а направлять в электронном виде, так как почтовое отделение теряет документы. Отмечает, что он является адвокатом, членом АК №352. Поскольку адвокатская деятельность не является трудовой, то по отношению к нему адвокатский кабинет №352 не является работодателем согласно Трудовому кодексу РФ. Заработная плата адвокату не начисляется и не выплачивается. Доход каждого адвоката формируется из денежных поступлений от доверителей (граждан и юридических лиц) на основании заключенных с ними соглашений и носит, как правило, переменный характер. В связи с чем, не исключаются ситуации, при которых адвокат может вообще не иметь какого-либо дохода. Сведения о доходе административного истца могут быть получены судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства самостоятельно посредством обращения в налоговые органы в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», абз. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии с ч. 2 ст. 1, ст. 2, пп. 5 п. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат оказывает юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом, адвокатская деятельность не является предпринимательской, адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи без согласия доверителя; адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Сведения об оплате услуг по соглашению с конкретными доверителями, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю является адвокатской тайной. Административный истец является адвокатом, не является безработным, что известно судебному приставу-исполнителю ФИО1, которая неоднократно была административным ответчиком по делам №2а-214/2024, №2а-611/2024, №2а-287/2024, №2а-279/2024, №2а-235/2024, №2а-566/2021. Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку размер дохода административного истца не изменялся и составляет 16740,54 руб. в месяц, что подтверждается справкой от 01.09.2025 АК №352. Размер алиментов определен постановлением суда от 18.09.2023 по делу №, которым установлен размер алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного дохода родителя ФИО5, что подтверждается копией судебного приказа от 18.09.2023. Размер дохода адвоката ФИО5 составляет в среднем 16740,54 руб. в месяц, из которого 4185,14 руб. идут на оплату алиментов ФИО6 на содержание общего ребенка ФИО4, что подтверждается производимой оплатой на расчетный (депозитный) счет по исполнительному производству. Данные обстоятельства подтверждаются справкой от 01.09.2025 АК №352, справкой о размере доходов от 05.10.2025. Постоянную оплату алиментов в размере 4185,14 руб. подтверждают платежные поручения без разрыва во времени, в частности платежные поручения за 2024г., платежные поручения с 30.01.2025 по 30.09.2025.

Со ссылками на положения п.п. 3-5 ст. 113, ст. 81 СК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, выраженными в своевольном исчислении суммы алиментов и игнорировании судебного постановления от 18.09.2023 по делу №. Судебному приставу-исполнителю неоднократно были поданы ходатайства с требованием прекратить указывать произвольные суммы. Последнее ходатайство №8 подано 05.10.2025 через портал «Госуслуги». У него долгов по исполнительному производству нет. Судебный пристав их рассчитывает по своему усмотрению, игнорирует его ходатайства и приложенные документы.

Согласно уточненному заявлению, принятому к производству суда определением (протокольная форма) от 23.10.2025, административный истец также просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 14.10.2025 по исполнительному производству №-ИП, признать незаконными действия заместителя начальника отдела – судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, связанные с вынесением данного постановления и изложенными в нем выводами, в том числе утверждением о том, что представленные справки АК №352 по Тверской области о размере его доходов от 05.10.2025, 01.09.2025 не подтверждают официальный доход. Полагал, что указанные справки подтверждают его официальный доход.

Определением суда (протокольная форма) от 23.10.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена заместитель начальника отдела – судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2

Определением суда (протокольная форма) от 12.11.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6

Определением суда (протокольная форма) от 01.12.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3

Административный истец ФИО5, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, заместитель начальника отдела - судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, начальник ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных административных исковых требований, с учетом их уточнения, поддержав представленные письменные пояснения и возражения с дополнениями к ним административного ответчика УФССП России по Тверской области, согласно которым на исполнении ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области находится исполнительный документ №2-1807/2023, выданный судебным участком №3 Тверской области о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО6 в размере 1/4 части всех доходов. На основании указанного исполнительного документа 13.11.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в размере 421 884,84 руб. С учетом положений ч. 3, 4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Пристав определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 114 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве». В оспариваемом постановлении указан расчет задолженности за спорный период, приведены численные данные, при этом приставом учтены суммы, поступившие от должника на депозитный счет структурного подразделения в счет уплаты алиментов за соответствующий период, что соответственно, и является арифметическим расчетом. Должником не представлены письменные доказательства, подтверждающие его доход. Представленные справки о размере доходов от 01.09.2025, 05.10.2025 не могут быть признаны надлежащими доказательствами получения доходов ФИО5 Из представленных справок усматривается получение доходов за оказанные юридические услуги от неких доверителей, размер которых не подлежит оглашению со ссылкой на адвокатскую тайну, что также указывает на желание должника производить оплату алиментов по своему усмотрению, вопреки требованиям исполнительного документа. То обстоятельство, что должник является адвокатом и не может вступать в трудовые отношения, не свидетельствует о незаконности действий и постановлений судебного пристава-исполнителя. Оспариваемое постановление о расчете задолженности направлено административному истцу в личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и доставлено, о чем в информационной базе АИС имеется отметка об авторизации сообщения и прочтении 05.10.2025. Принимая постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.10.2025, заместитель начальника отделения действовала в соответствии с действующим законодательством и в пределах своих должностных полномочий. Пояснения административного истца не могут являться основанием для признания оспариваемых постановлений незаконными. Кроме того, спор относительно размера задолженности не подлежит урегулированию судебным приставом-исполнителем, а может быть разрешен в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска об определении размера задолженности по алиментам в порядке гражданского процессуального законодательства. Административным истцом не приведены нормы права, которые, по его мнению, нарушены действиями (бездействием) приставов, не доказан факт нарушения его прав и законных интересов.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. От представителя административного ответчика УФССП России по Тверской области в суд представлены вышеуказанные письменные возражения на административное исковое заявление, с учетом его уточнения, об отказе в его удовлетворении.

Принимая во внимание изложенное, сроки рассмотрения подобной категории дел, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка судом обязательной не признавалась.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы административного иска, заявления об уточнении административных исковых требований, письменных возражений на них, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По правилам абз. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 2 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве определено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 18.09.2023 г. с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

13.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5

13.11.2023г. ФИО5 получено постановление о возбуждении исполнительного производства посредством ЛК ЕПГУ.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы о должнике и его имуществе, в том числе в банки и кредитные организации, в ПФР, налоговый орган, то есть совершены исполнительные действия в целях уточнения местонахождения должника и получения им доходов, установления наличия движимого и недвижимого имущества должника.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании алиментов исполняется должником ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате алиментов.

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности ФИО5 по алиментам, который по состоянию на 03.10.2025 г. составил 421884 руб. 84 коп., что следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2025. Как следует из указанного постановления, должник не представил документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, расчет задолженности произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ на основании справки Росстата за 2024, 2025гг., исходя из средней заработной платы с долей исчисляемого долга в размере 1/4, а именно за период с 02.09.2024 по 02.09.2025:

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 21081 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 21645,50 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 21599,75 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 32166,25 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 22245,50 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 22411,50 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 24411,25 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 24343,75 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 24855,50 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 25795,75 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 25795,75 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 25795,75 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.);

за период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 1719,72 руб. (частичная оплата 4185,14 руб.). Итого задолженность по алиментам за вышеуказанный период в совокупности составила 293866,97 руб. С учетом произведенной частичной оплаты в размере 54406,82 руб., задолженность составляет 239460,15 руб. (293866,97 – 54406,82). Таким образом, общая задолженность по алиментам, с учетом задолженности ФИО5 на 01.09.2024 в размере 182424,69 руб. (произведенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.09.2024), составила 421884,84 руб. (239460,15 + 182424,69).

Вышеуказанный расчет произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами действующего законодательства, является арифметически верным и сомнений не вызывает.

С учетом произведенной ФИО5 последней оплаты алиментов сумма задолженности составила 417699 руб. 70 коп. (421884,84 руб. – 4185,14 руб.).

Вышеуказанное постановление от 03.10.2025 было надлежащим образом направлено административному истцу в личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», о чем имеется отметка в информационной базе АИС о прочтении сообщения 05.10.2025.

07.05.2024 ФИО5 в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области подано ходатайство № 6, в котором он просил судебного пристава-исполнителя направлять ему документы по исполнительному производству в электронном виде, либо на его электронную почту, либо в личный кабинет через портал «Госуслуги», приобщить платежное поручение от 30.04.2024; направить ему постановления и требования по исполнительному производству, вынесенные за период с 28.03.2024 по 07.05.2024.

20.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 посредством ЛК ЕПГУ ФИО5 в ответ на вышеуказанное ходатайство направлено уведомление о том, что все процессуальные документы, вынесенные в ходе исполнительного производства, автоматически, после их подписания направляются на его личный кабинет ЕПГУ, которые согласно АИС ФССП доставлены в личный кабинет и им прочитаны, в связи с чем он считается уведомленным о всех вынесенных в рамках исполнительного производства документах. Требование о явке от 07.05.2024 автоматически направлено в личный кабинет ЕПГУ, кроме того само требование направлено заказной почтой по имеющимся двум адресам, до настоящего времени письма не получены. В период с 28.03.2024 по 07.05.2024 в рамках исполнительного производства вынесено требование от 07.05.2024, которое направлено в личный кабинет ЕПГУ и заказной почтой, других процессуальных документов в указанный период не выносилось.

05.10.2025 ФИО5 в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области подано ходатайство № 8, в котором он указал, что 03.10.2025 через портал «Госуслуги» им была получена информация о вынесении постановления о взыскании задолженности на сумму 417699,70 руб. Также в ходатайстве имеется ссылка на ошибочное начисление размера задолженности, что подтверждается платежными поручениями за 2024г. за 12 месяцев, за период с 30.01.2025 по 30.09.2025 за 9 месяцев, справками о размере его дохода от 05.10.2025, 01.09.2025 АК №352, в связи с чем ФИО5 просил отменить постановление об определении задолженности по алиментам на вышеуказанную сумму с просьбой направить ему постановление об определении задолженности. Полагал, что в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 286, ст. 293 УК РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в удовлетворении ходатайства ФИО5 отказано с указанием о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются необоснованными. При расчете задолженности по алиментам судебные приставы-исполнители руководствуются Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными директором ФССП – главным судебным приставом Российской Федерации от 30.11.2016 №0001/14. Согласно рекомендациям, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. Предоставленные платежные поручения за 2024 год и за период с 30.01.2025 по 30.09.2025 учтены ранее при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2025. Предоставленные справки о размере доходов от 05.10.2025, 01.09.2025 не являются справками, подтверждающими официальный доход. При рассмотрении обращения в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО1 нарушений действующего законодательства не установлено, как и не установлено оснований для привлечения должностного лица к дисциплинарной ответственности.

01.11.2025, то есть уже после обращения в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ФИО5 в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области подано ходатайство № 9, в котором он просил отменить постановления судебных-приставов исполнителей от 03.10.2025, 14.10.2025.

Все вышеуказанные ходатайства административного истца, в частности №6, №8, приобщены судебным приставом-исполнителем к материалам исполнительного производства, в установленном законом порядке ответы на ходатайства направлялись должнику в личный кабинет ЕПГУ. Указание в сообщении судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 12.11.2025 № о приобщении ходатайства №9 от 01.10.2025, а не от 01.11.2025, является технической опечаткой, и каких-либо нарушений прав и интересов административного истца не влечет.

Доводы административного истца об отсутствии у него задолженности по алиментам, о неверном ее начислении судебным приставом-исполнителем на 03.10.2025, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Согласно п.п. 3 - 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размеразмер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что расчет задолженности должника по исполнительному производству производился административным ответчиком на основании соответствующего судебного акта, с учетом отсутствия документов, подтверждающих официальный доход должника, положений ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, и осуществленной административным истцом оплатой задолженности по алиментам на основании представленных платежных поручений.

При этом, вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам обоснованно не были приняты во внимание справки АК №352 от 01.09.2025, 05.10.2025 о среднемесячном доходе ФИО5, поскольку данные документы не могут быть отнесены к надлежащим и объективным доказательствам, подтверждающим доходы административного истца, о чем верно указано в постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.10.2025.

Представленные административным истцом справки об отсутствии задолженности по налоговым платежам, об информации о суммах, зачтенных в счет исполнения предстоящей обязанности, связанных в том числе с земельным налогом с физических лиц, налогом на имущество физических лиц, транспортным налогом, а также о расчете сумм пени, учитываемой на едином налоговом счете, не опровергают выводов судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы в РФ.

Оспариваемое постановление от 14.10.2025 вынесено надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных полномочий по исполнительному производству в отношении должника в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по начислению размера задолженности по алиментам за оспариваемый период соответствуют установленному законом порядку и не влекут нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Учитывая данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ФИО2 правомерно не усмотрела оснований для отмены постановления о размере задолженности по алиментам от 03.10.2025г., в связи с чем, постановление от 14.10.2025 суд признает законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным.

Таким образом, административные исковые требования о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам в размере 417699 рублей 70 копеек, признании суммы долга по алиментам, действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по ее расчету незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.10.2025 года, признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, связанных с его вынесением и изложенными в нем выводами, в том числе относительно справок от 01.09.2025, 05.10.2025, незаконными подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО5 к ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам в размере 417699 рублей 70 копеек по исполнительному производству №-ИП, признании суммы долга по алиментам, действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по ее расчету незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.10.2025 года, признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Председательствующий