РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-465/23 по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, будучи не согласным с постановлением судебного пристава-исполнителя об установлении суммы задолженности по алиментам.

Указывает, что в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 03.06.2022 с него истребованы к оплате алименты на содержание дочери ФИО2, паспортные данные, в общей сумме сумма. С данной суммой административный истец не согласен, поскольку по его мнению судебным приставом-исполнителем не были учтены платежи, поступившие взыскателю от третьих лиц по поручению административного истца.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 162 адрес от 29.05.2015 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Мещериной Умы, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 2 величинам прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 Правительства адрес за адрес 2014 года с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 13.04.2015 и до совершеннолетия ребенка.

03.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

19.01.2023 в связи с уклонением ФИО1 от исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности за период с 03.06.2019 по 25.09.2022 (до даты достижения ребенком совершеннолетия) составляет сумма.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктами 1-3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу положений статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Таким образом, принимая во внимание Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов и раздела IV Письма ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», учитывая, что алименты были взысканы с ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 2 величин прожиточного минимума для детей в адрес, размер ежемесячной суммы алиментных платежей произведен судебным приставом-исполнителем правильно и арифметически верно.

Доказательств того, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого ФИО1 постановления в распоряжение судебного пристава-исполнителя поступали сведения о выплате ФИО1 каких-либо сумм алиментов, материалы дела не содержат.

По изложенным выше основаниям суд не может согласиться с требованиями ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, поскольку объективно ничем не подтверждены.

В соответствии со статьями 226, 227 КАС РФ, суды при рассмотрении споров об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, выясняют:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием для принятия решения суда в пользу административного истца являются одновременно как несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, так и нарушение указанными действиями гражданских прав и охраняемых законом интересов фио Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2023 года.