РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 декабря 2024 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при помощнике фио,
с участием прокурора Каширских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному иску первого заместителя прокурора ТиНАО адрес к ...у о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель прокурора ТиНАО адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к .... о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что при проведении проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по адрес. Так, прокуратурой был установлен факт наличия у административного ответчика водительского удостоверения, несмотря на его нахождение на диспансерном наблюдении в филиале ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПНД № 23» с диагнозом «...». По мнению истца, данное обстоятельство указывает на наличие у ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, в связи с чем, его право на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.
Помощник прокурора ТиНАО адрес Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик К.... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица - УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в адрес 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, предусмотрено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
В соответствии со статьей 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 28 указанного Закона определено, что выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).
Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по адрес, прокуратурой ТиНАО адрес установлено, что К.... диспансерном наблюдении в филиале ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПНД № 23» с диагнозом «...», имеет водительское удостоверение серии ...... года. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой водителя и не оспаривались административным ответчиком.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку нахождение на диспансерном наблюдении в филиале ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПНД № 23» К...., который не снят с учета до настоящего времени, состояния стойкой ремиссии не наблюдается, является обстоятельством, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Суд отмечает, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление первого заместителя прокурора ТиНАО адрес к ...у о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, паспортные данные, имеющего водительское удостоверение ..., категории «В», «В1» (AS), «М», сроком действия до 10 июня 2031 года.
Настоящее решение является основанием для изъятия Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес водительского удостоверения ..., категории «В», «В1» (AS), «М», сроком действия до 10 июня 2031 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Слизовский