Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 11 августа 2022 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Чекрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по УФССП России по ФИО2 обратился в Дмитриевский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП по ФИО2 находится исполнительное производство № в отношении Jlюбченко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по задолженности в размере 41023 рубля 58 копеек.

На основании постановления № от 05 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10 марта 2022 года.

Однако добровольно требования по исполнительному производству должник не исполнил. Остаток задолженности по состоянию на 10 июня 2022 года составляет 40862 рубля 27 копеек

Согласно сведений Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок; площадью: 2900 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ; кадастровый №, находящийся на праве собственности, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок. Кадастровая стоимость имущества составляет 131631 рубль.

Просит суд: обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, площадью 2900 кв.м., актуальной кадастровой стоимостью 131631 рубль, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов, пени в размере 41023 рубля 58 копеек.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по УФССП России по ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно приставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В обращенном к суду ходатайстве просил об отложении судебного заседания, ввиду нахождения в Арбитражном суде его заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от 05 марта 2022 года, вынесенного начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по О.Т.В., взыскана недоимка по налогу в сумме 40874 рубля и пени в размере 149 рублей 58 копеек, а всего 41023 рубля 58 копеек (л.д. №).

10 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10 марта 2022 года в отношении должника ФИО1 на основании постановления, вынесенного начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по О.Т.В., о взыскании недоимки по налогу в сумме 40874 рубля и пени в размере 149 рублей 58 копеек, а всего 41023 рубля 58 копеек (л.д. №).

Согласно сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России от 09 августа 2022 года задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 10 марта 2022 года по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных) составляет 40219 рублей 84 копейки, исполнительский сбор 2871 рубль 65 копеек (л.д. ).

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 04 апреля 2022 года № следует: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в , назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет общую площадь 2900 кв.м, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный в , имеет общую площадь 67,90 кв.м, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №).

Таким образом, спорный земельный участок обременен объектом недвижимости – жилым домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Требование о судьбе помещения жилого дома (домовладения), расположенного на спорном земельном участке в соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, закрепляющего принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, истцом заявлено не было, а суд в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок обременен домовладением, расположенным на нем, в связи с чем, суд полагает, что правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий: О.В. Мацько