Дело №
№
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
____ 14 сентября 2023 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.Л., при секретаре судебного заседания Ковровой П.А.,
с участием государственного обвинителя Иванова К.М., потерпевшего С., защитника-адвоката Стручкова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 применил предмет в качестве оружия и умышленно причинил потерпевшему С. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.
____ в период времени с 13:00 до 16:10 в ____ С. находился в состоянии алкогольного опьянения, повел себя противоправно и нанес удар рукой по лицу другого лица.
ФИО1 сделал замечание С., потребовал прекратить свои противоправные действия.
После чего они вышли на лестничную площадку третьего этажа подъезда № ____, где в ходе ссоры С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, повел себя противоправно и нанес головой удар по лицу ФИО1
У ФИО1 в результате ссоры и противоправных действий возник умысел на причинение С. тяжкого вреда здоровью, и, держа в правой руке нож, применил его в качестве оружия и умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости С.
В результате умышленных действий ФИО1 С. причинена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в левом подреберье по передней подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в брюшную полость со сквозным ранением тощей и поперечно-ободочной кишки и развитием гемоперитонеума (в брюшной полости до 500 мл крови со сгустками), которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с обвинением и признает вину, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.
На основании ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного следствия.
Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал схожие показания о том, что ____ около 13:00 в квартире по адресу: ____, находились он, К., В., С. и распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков между С. и В. произошла ссора. С. нанес В. удар по лицу, ему это не понравилось и он заступился за В.
Он и С., ругаясь, вышли в подъезд дома, чтобы поговорить. С. сильнее и выше его, поэтому он из столешницы взял кухонный нож, чтобы напугать его. С. стал вести себя агрессивно, подошел к нему и ударил головой по его лбу. Он, разозлился, держал в правой руке нож и один раз ударил им в область левого бока С., чтобы причинить физическую боль и остановить его. Он нанес удар снизу вверх, лезвие ножа было обращено вниз. С. упал на пол. Он испугался, С. поднялся на 5 этаж и сел около ____, а он побежал к соседке из ____ попросил ее вызвать скорую.
л. <...>
Протоколом проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ф. указал на ____.
По прибытию на место подозреваемый ФИО1 показал, что на лестничную площадку третьего этажа подъезда № ____, где во время ссоры С. ударил головой по его лицу, после которого он решил причинить ему физическую боль и нанес ножом один удар в область живота.
Действия подозреваемого ФИО1 зафиксированы фотографиями.
л. д. 54-59
Суд признает, что доказательства достаточны для разрешения дела по существу, в отдельности и совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.
Потерпевший С. в суде показал, что ____ днем он пришел в ____, чтобы увести В. домой. В. спала, он стал её будить. ФИО1 показалось, что он ударил В.
Потом в подъезде дома ФИО1, подумав, что он избивает В., нанес один удар ножом в область его живота, от полученного повреждения потерял сознания.
Во время очной ставки потерпевший С. и указал на ФИО1 и показал, что ____ около 13:00 он хотел зайти в ____, чтобы увести В., затем в подъезде дома ФИО1 нанес ему удар ножом в область живота.
Подозреваемый ФИО1 показал, что на лестничной площадке третьего этажа подъезда № ____ во время ссоры С. вел себя агрессивно, поэтому решил причинить ему физическую боль и нанес ножом один удар в область его живота.
л. д. 102-104
Свидетель К. в суде показала, что ____ около 13:00 в ____ она, ФИО1 и В. распивали спиртные напитки, позже В. уснула. В квартиру пришел С. за В. и стал будить её и наносить ей удары руками. ФИО1 заступился за В. После этого ФИО1 и С. вышли по подъезд дома.
Через некоторое время она вышла в подъезд дома, на площадке пятого этажа увидел С., лежащего на полу. ФИО1 зажимал рану на животе С.
Потом она узнала о том, что ФИО1 от соседей вызвал скорую помощь. Она увидела нож, которым она пользовалась в хозяйстве, лезвие ноже было больше 5 см, ручка ножа пластмассовая черного цвета.
Во время очной ставки свидетель К. перед ФИО1 показала, что ____ около 13:00 он и С. вышли из ____. Через некоторое время он вышла и на лестничной площадке увидела С. с раной.
Подозреваемый ФИО1 показал, что подтверждает показания свидетеля К.
л. д. 105-107
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей В., Н., данные во время предварительного следствия.
Свидетель В. показала, что ____ около 13:00 она со С., ФИО1 пришли в гости к К., проживающей по адресу: ____, стали распивать алкогольные напитки.
Между ней и С. произошла ссора, после которой С. вышел из квартиры и за ним вышел ФИО1, она уснула. Через некоторое время её разбудила К., она пришла на пятый этаж и увидела, что на полу лежит С., рядом с ним находись врачи.
л. д. 34-36
Свидетель Н. показала, что ____ около 15:30 к ней постучался ФИО1 и просил вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, потом она поднялась на 5 этаж и увидела С., лежащего на полу.
л. д. 97-99
Во время очной ставки свидетель Н. перед ФИО1 показала, что ____ около 15:30 к ней постучался ФИО1 и попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время он вышла и на лестничной площадке увидела С., лежащего на животе. Она вместе с ФИО1 дождалась прибытия врачей скорой помощи.
Подозреваемый ФИО1 показал, что подтверждает показания свидетеля Н.
л. д. 108-110
Протоколом осмотра места происшествия установлено, что ____ подъезд № ____ - осмотрены.
В ходе осмотра установлено, что в квартире и на лестничной площадке ничего не обнаружено, произведено фотографирование.
том 1 л. д. 8-12
Вещественными доказательствами установлено, что в медицинской карте №.202 стационарного больного хирургического отделения № ГБУ РС(Я) «РБ № ЦЭМП» отражено, что ____ в 16:51 С. поступил с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение органов брюшной полости», выписан ____
Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУ РС(Я) «ССМП» следует, что ____ в 16:10 поступил вызова на адрес: ____, подъезд 2, этаж 5, С. При осмотре жаловался на боли в области раны, общее плохое самочувствие, поставлен диагноз: «Открытая рана брюшной стенки колото-резаная рана передней брюшной стенки».
Рентген снимок органов грудной клетки на 1 снимке, представляет собой снимок грудной клетки на темной пленке, имеется текст: «С.».
л. д. 73-75
Из заключения эксперта № от ____ установлено, что у С. обнаружена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в левом подреберье по передней подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в брюшную полость со сквозным ранением тощей и поперечно-ободочной кишки и развитием гемоперитонеума (в брюшной полости до 500 мл крови со сгустками), которая согласно ____ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от ____ 194н), по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
л. д. 86-90
На основании ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства суд оценивает следующим образом.
Показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного следствия, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, его показания об обстоятельствах, мотиве, способе, времени и о месте совершения преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, показаниях потерпевшего, свидетелей и заключении судебной экспертизы.
Показания подсудимого ФИО1 об использовании им в качестве оружия ножа подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетелей.
Показания потерпевшего С. и свидетелей К., В., Н. суд признает достоверными доказательствами, так как их показания нашли подтверждение в других доказательствах, а также относятся к установленным судом обстоятельствам, поскольку в них нашли отражение обстоятельствам совершения преступления.
Протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств собраны без нарушения закона, как в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1
Экспертиза в отношении потерпевшего С. является допустимым, достоверным и относимым доказательством, поэтому суд заключение эксперта относит к доказательству, подтверждающему виновность подсудимого ФИО1
При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что он действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему С. вреда, опасного для его жизни, поскольку он с целью доведения своего умысла до конца и усиления травмирующего воздействия применил нож в качестве оружия,
Мотивом для совершения преступления явились противоправные действия потерпевшего С.
Местом преступления является лестничная площадка третьего этажа подъезда № ____.
С учетом показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также заключения эксперта суд признает, что орудием совершения преступления является нож.
При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ___
На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и вследствие указанных обстоятельств он подлежит уголовной ответственности.
Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, установил, что подсудимый ФИО1 вызвал неотложную медицинскую помощь после нанесения потерпевшему С. удара ножом и находился рядом с ним до прибытия врачей, поэтому его поведение после преступления подлежит оценке как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Подсудимый ФИО1 сообщил о совершенном преступлении и представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, ставшими средствами установления обстоятельств уголовного дела (протоколы допроса и проверки показаний на месте), что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).
В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, которое может быть подано в письменном, но в устном порядке.
Из рапорта следователя Д. (л. д. 7) следует, что ____ ФИО1 сообщил о том, что он нанес С. один удар ножом в область живота, то есть в устном порядке до возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлении.
При таковых обстоятельствах суд признает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела явился в правоохранительные органы с повинной.
В действиях потерпевшего С. суд установил противоправное поведение, которое послужило поводом для совершения подсудимым ФИО1 преступления.
В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № подсудимый ФИО1 является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности.
На основании п. п. «г, з, и, к, » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: ___; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; явку с повинной; активно способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: раскаяние; признание вины; положительная характеристика; привлечение к уголовной ответственности впервые.
Подсудимый ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, обстоятельств незрелости и особенностей его личности судом не установлено, поэтому отсутствуют фактические и правовые основания для признания смягчающим обстоятельством его настоящий возраст, как молодой.
Таким образом, в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, которые исследованные и оценены наряду с доказательствами по делу и отражены в приговоре.
Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суду сторонами не предоставлены.
Признание других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, основанным на доказательствах, которые суду сторонами не предоставлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершенного деяния, характер наступивших последствий, не позволяют суду применить нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую категорию (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).
В ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому при определении размера и вида наказания не усматривает фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление.
При определении вида наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего обстоятельства, категорию совершенного преступления, и приходит к выводу об определении размера наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что он может быть исправлен без назначения дополнительного наказания, поскольку суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и признает, что его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства его личности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы, назначаемому подсудимому ФИО1, считать условным с установление испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, которые в совокупности предупредят совершение им повторных правонарушений.
В связи с назначением условного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в силу вещественные доказательства:
- медицинская карта стационарного больного ГБУ РС(Я) «РБ № ЦЭМП» №.202; 1 рентген снимок грудной клетки подлежат признанию возвращенными в ГБУ Республиканскую больницу № (ЦЭМП ____), поскольку данные документы были возвращены в лечебное учреждение по акту приема-передачи;
- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ ГБУ РС (Я) «ССМП» подлежит хранению при уголовном деле.
На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Стручкову П.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он принимал участие в суде по назначению, размер и порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, так как суд не установил обстоятельств, по которым он может быть освобожден от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 года.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.
Меру пресечения, избранную осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в силу вещественные доказательства:
- медицинскую карту стационарного больного ГБУ РС (Я) «РБ № ЦЭМП» №.202; 1 рентген снимок грудной клетки, - признать возвращенными в ГБУ Республиканскую больницу № (ЦЭМП);
- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ ГБУ РС(Я) «ССМП», - хранить при уголовном деле.
Адвокату Стручкову П.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и признать процессуальными издержками.
С осужденного ФИО1 взыскать процессуальные издержки.
Размер вознаграждения адвоката Стручкова П.В., порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.Л. Николаев