Решение по делу № 2-10028/2022 от 28.02.2023

УИД 78RS0005-01-2022-013926-46

Дело № 2-2605/2023 28 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Поляниной О.В.

При секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 29,90 % годовых сроком на 832 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2017, на 16.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2102 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.02.2017, на 16.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2102 дня.

По состоянию на 16.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет № копеек, из которых: просроченная ссуда – № копейки, просроченные проценты –№ копеек, иные комиссии – № копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Поскольку в настоящий момент ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя, который возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности как самостоятельное основание для отказа в иске.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 15.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 29,90 % годовых сроком на 832 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч.1 ст.809 и ч.1. ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяцы. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, задолженность по ссуде возникла 10.02.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 29.09.2022 отменен судебный приказ № 2-1138/2022-50, вынесенный 25.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от 15.12.2016 (л.д. 25).

Истцом направлено исковое заявление почтовой корреспонденцией 20.11.2022.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В силу представленного истцом расчета, задолженность возникла 10.02.2017, т.е. с указанной даты течет срок исковой давности. Поскольку на 10.02.2017 ответчиком задолженность по договору не погашалась в полном размере, срок исковой давности истекал 10.02.2020.

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 10.02.2020, то на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.

Таким образом, на день обращения истца в суд с исковым заявлением 20.11.2022 срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении основного требования, также не подлежит удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023.