Дело № 24RS0№-24

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Ачинское лесничество, Тарутинское сельское участковое лесничество, СХПК «Лапшихинское», квартал 23, выдел 45, лесосека 1, делянка 5 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проверки было установлено, что между КГБУ «Ачинское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи лесных насаждений от 28.04.2021, расположенных по адресу: Красноярский край, Ачинское лесничество, Тарутинское сельское участковое лесничество, СХПК «Лапшихинское», квартал 23, выдел 45, лесосека 1, делянка 5. В силу пункта 8 договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в срок до 27.04.2022. Как указано в п. 15 договора, покупатель (ответчик) принял на себя обязанность осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктов 8 договора в соответствии с Правилами заготовки древесины, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах и др. На основании акта приема-передачи от 04.05.2021 ФИО1 принял лесные насаждения. ФИО1 при использовании лесов было допущено захламление деляны порубочными остатками. Так, 27.06.2022 КГБУ «Ачинское лесничество» составлен акт осмотра лесосеки по адресу: Ачинское лесничество, Тарутинское сельское участковое лесничество, СХПК «Лапшихинское», квартал 23, выдел 45, лесосека 1, делянка 5. В результате осмотра установлено невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,02 га. В настоящий момент сведения, подтверждающие очистку места рубки от порубочных остатков, отсутствуют. В связи с изложенным, вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями (л.д.3,4).

Представитель истца – помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места жительства, в суд не явился, возражений не представил.

Представители третьих лиц: КГБУ «Ачинское лесничество», Администрации Тарутинского сельского совета, Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Как следует из п. 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия.

Охрана лесов осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. ст. 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. ст. 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Согласно ст. 16 ЛК РФ, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 года между КГБУ «Ачинское лесничество» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому КГБУ «Ачинское лесничество» обязалось передать в собственность ФИО1 лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, а ФИО1 обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату (л.д.9-11).

Пунктом 2 договора определено местоположение лесных насаждений: <адрес>, Ачинское лесничество, Тарутинское сельское участковое лесничество, СХПК «Лапшихинское», квартал 23, выдел 45, лесосека 1, делянка 5.

Вывоз древесины должен осуществляться одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 договора ответчик принял на себя обязательства соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствии с законодательством РФ; осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством РФ; после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать продавца об окончании указанных работ.

КГБУ «Ачинское лесничество» передало, а ФИО1 принял лесные насаждения, согласно приложениям № и № к договору купли-продажи (л.д.11,12), что также подтверждается актом приема - передачи ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр, обследование лесного участка: <адрес>, Ачинское лесничество, Тарутинское сельское участковое лесничество, СХПК «Лапшихинское», квартал 23, выдел 45, лесосека 1, делянка 5, предоставленного ответчику. В ходе осмотра установлено невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,02 га (л.д. 5).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих устранение причин и условий, повлекших нарушение требований лесного законодательства – доказательств очистки места рубки в соответствии с условиями договора.

При этом ч.2 ст.78 Закона об охране окружающей среды содержит указание на то, что решением суда или арбитражного суда с целью возмещения вреда окружающей среде на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" определено, что при решении вопроса об удовлетворении требования о возмещении вреда в натуре в соответствии с пунктом 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды суд определяет, является ли принятие мер, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, объективно возможным. Применительно к пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суду следует исходить из того, осуществимо ли устранение наступивших негативных изменений окружающей среды в результате проведения ответчиком восстановительных работ как его собственными силами (при наличии технической и иной возможности), так и путем привлечения третьих лиц.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что исполнение данного решения ответчиком возможно путем выполнения требований пункта 8 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 246, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Ачинское лесничество» и ФИО1, то есть разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Обсуждая срок выполнения обязанности по очистке лесосеки, суд исходит из характера выполняемых работ, временных затрат на их проведение, а также учитывает требования разумности, в связи с чем полагает необходимым установить срок в 2 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность произвести очистку делянки от порубочных остатков на площади 0,02 га, в лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Ачинское лесничество, Тарутинское сельское участковое лесничество, СХПК «Лапшихинское», квартал 23, выдел 45, лесосека 1, делянка 5 в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ачинска госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.